ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 12.09. 2012 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на _дванадесети септември 2012 г. в състав:

Председател:МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели:М.Н.

Я.Б.

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Диана Мицканова сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 309 по описа за _2012_ год., докладвано от съдия _Димитрова.

На именното повикване в _11.15_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К.К. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. – редовно призован – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Й. – нередовно призован – не се явява, призовката е върната в цялост, като е придружена с писмо на началник Митница – Свищов, с което уведомява съда, че свидетелят е командирован за периода от 01.09.2012 г. до 30.09.2012 г. в Митница Свиленград, съгласно заповед за командировка, поради което обективно е невъзможно да се яви в насроченото днес с.з.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Б. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.П. – редовно призован – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.П. – призовката е върната в цялост, същият е депозирал заявление, с което уведомява съда за невъзможността да присъства в дн.с.з. по делото, тъй като към момента ползва годишен платен отпуск, който е планиран предварително. Заявява, че поддържа експертното си становище и моли да бъде уважена молбата му за неявяване в дн.с.з.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.П. – редовно призована - явява се лично.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НАПОДСЪДИМИЯ:

К.К. – ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.Б. – ***.

Г.Ч. – ***. Желая да свидетелствам.

На свидетелите се разяснява отговорността по чл.290 от НК.

Обещават да говорят истината и се отвеждат от залата.

ПРОКУРОРЪТ – Прокуратурата е склонна за сключване на споразумение с подсъдимия, като предлага наказание от три месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с три години изпитателен срок.

ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение, съгласен съм, признавам се за виновен. Нямам упълномощен адвокат, нямам пари. Ако може да ми бъде назначен служебен.

Предвид направеното искане от страните делото да приключи със споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките на закона, но тъй като защитата в това производство е задължителна, следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия К., тъй като същият се явява без упълномощен такъв.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до ПАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия на основание чл.384, ал.2 от НПК.

Съдът дава 5 мин. почивка.

След почивката в съдебна зала се явява адв.Е.Р. ***.

АДВ.Р. – Желая да се запозная с делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.Р. да се запознае с материалите по делото.

АДВ.Р. – Запознах се с делото, готова съм да поема защитата на подсъдимия съобразно изявеното от него желание да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм този адвокат да ме защитава.

Съдът счита, че следва да бъде назначена адв.Р. за служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384, ал.2 от НПК назначава за служебен защитник на подсъдимия К.К. – адв. Е.Р..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да постигна споразумение.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебна зала.

На свидетеля С.Б. да се изплатят пътни разноски заявяване в дн.с.з в размер на 6 лв.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение в следния смисъл на подсъдимия К. и служебно назначеният му адвокат Р., което споразумение да обхваща обвинението, така както е било повдигнато в рамките на досъдебното производство, с което да се признае за виновен по повдигнатото обвинение по чл.234, ал.1, пр.2 от НК за това, че на 21.04.2012 г., на входа на гр.Левски, обл. Плевен, държал в управляван от него л.а. „Форд *”, с рег. №*, собственост на Г.Ч. ***, акцизни стоки (102 броя прозрачни полиетиленови пликчета и 2 бр. черни полиетиленови торби със ситно смлян тютюн с общо тегло 32.625 кг.) без бандерол, когато такъв се изисква по чл.64, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове и по чл.25, ал.1 и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, на обща стойност 7830 лв. и случаят не е маловажен.

Относно санкционната част на споразумението предлагам на подсъдимия да бъде определено наказание лишаване от свобода в минималния размер от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с три години изпитателен срок, като това наказание е съответно определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.

На основание чл.234, ал.3 от НК предметът на престъплението, подробно описан в диспозитива на обвинението следва да бъде отнет в полза на държавата. На подсъдимият следва да бъдат възложени направените разноски в размер на 70 лв. за изготвената експертиза и 6 лв. пътни разноски за свидетеля.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К.К.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия К.К. се налага на основание чл.234, ал.1, пр.2, чл.55, ал.1 т.1 и чл.55, ал.3 от НК наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл.234, ал.3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства: 32.625 кг. тютюн за пушене, разпределен в 102 бр. полиетиленови пликчета и 10 бр. черни полиетиленови торби (на съхранение в склад на Митница Свищов).

Направените разноски по делото в размер на 76 лв. се възлагат на подсъдимия К.К..

АДВ. Р. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Р. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №309/2012 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №153/2012 г.) между РП – Левски, подсъдимият К.К., с ЕГН ********** и защитникът му адв.Р. *** съгласно което:

Подсъдимият К.К. се признава за виновен в това, че на 21.04.2012 г., на входа на гр.Левски, обл. Плевен, държал в управляван от него л.а. „Форд *”, с рег. №*, собственост на Г.Ч. ***, акцизни стоки (102 броя прозрачни полиетиленови пликчета и 2 бр. черни полиетиленови торби със ситно смлян тютюн с общо тегло 32.625 кг.) без бандерол, когато такъв се изисква по чл.64, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове и по чл.25, ал.1 и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, на обща стойност 7830 лв. и случаят не е маловажен.

Деянието съставлява престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Направените разноски по делото в размер на 76 лв. се възлагат на подсъдимия К.К..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №309/2012 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №153/2012 г.) между РП – Левски, подсъдимият К.К., с ЕГН ********** и защитникът му адв.Р. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№309/2012 г. по описа на РС – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.