гр. ЛЕВСКИ, _01.08._
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _първи август_
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря _Я.Д._
и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_361_
по описа за 2012 г., докладвано от съдия _Манолова._
На именното
повикване в _11.10_ часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – редовно призован – лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат А.А. – назначен за
служебен защитник по досъдебно производство № 224/2012 г. по описа на РП-Левски.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор
Цветомир Папурков.
АДВОКАТ А. – Запознат съм с делото. Желая да
поема защитата на подсъдимия Д.Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК
за служебен защитник на подсъдимия Д.Д.,
ЕГН ********** – адвокат А.А. ***, назначен по досъдебно производство № 224/2012
г. по описа на РП-Левски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Д. – ***,
ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Не правим отводи, нямаме нови искания. Моля да одобрите така внесеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ А.
– Не правим отводи. Нямаме нови искания. Сключили сме споразумение с прокуратурата,
което моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам
нови искания. Моля да одобрите споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВОКАТ А. – Постигнали
сме споразумение с РП-Левски. Моля споразумението да бъде утвърдено, с
произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внесени промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение по досъдебно производство № 224/2012 г. по описа на РП-Левски, постигнато по н.о.х.д. № 361/2012г. по описа на
РС-Левски между РП-Левски, подсъдимия
Д.Д. и защитника му адвокат А.А. ***, съгласно което:
Подсъдимият Д.Д., ЕГН**********,***, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 03.06.2012 г., в гробищен парк на гр.Левски, област Плевен, отнел
чужди движими вещи – 1 брой ограда, изработена от прищипано арматурно желязо – ФИ
– 8 мм, на стойност 75,35 лв., от владението на собственика Ф.А. от ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява
маловажен случай.
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.Д.. Извършено
е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.194, ал.3, във връзка с ал.1 от НК.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
За извършеното от подсъдимия Д.Д. престъпление СЕ НАЛАГА наказание НА ОСНОВАНИЕ чл.194, ал.3, във връзка с ал.1, във връзка с чл.54, ал.1 от НК, във връзка с чл.42а, ал.4, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.1 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на 40,00 лв. се възлагат на подсъдимия Д.Д..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. № 361/2012 г.
по описа на РС-Левски, между РП-Левски,
подсъдимия Д.Д. и защитника му
адвокат А.А. *** споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по н.о.х.д. № 361/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з.,
което приключи в 11:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: