МОТИВИ към присъда, постановена по н.д.о.х. № 303 по описа

на РС гр.Левски за 2012 год.

Обвинението против подсъдимия Д.Р., ***, ЕГН **********, е по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че на 24.01.2012г. и на 29.01.2012г., в с.Асеновци, обл.Плевен, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Й.Й., ЕГН **********,*** и чрез използването на техническо средство - каруца, отнел от владението на собственика М.И. ***, чужди движими вещи: 2 бр. ел.мотори - 7.5 кв. на стойност 649.87 лв.; 3 бр. водни помпи „Вида 5” на стойност 270 лв.; 1 бр. вал първичен за скоростна кутия на ЮМЗ на стойност 8.40 лв.; 1 бр. вторичен вал за скоростна кутия на стойност 8.40 лв.; 6 бр. блокови зъбни зъбчатки за скоростна кутия на ЮМЗ на стойност 120 лв.; 1 бр. бутилка за въздух на МНЗ-80 на стойност 24.00 лв.; 1 бр. кух вал за скоростна кутия Т - 150 на стойност 28.00 лв.; 3 бр. горивно нагнетателни помпи за ЮМЗ на стойност 312 лв.; 1 бр. горивно нагнетателна помпа за МТЗ - 80 на стойност 104 лв.; 2 бр. хидравлични бутилки С-100 за ЮМЗ на стойност 48.00 лв.; 1 бр. цял навес на МТЗ със стърки и винтове на стойност 120.00 лв.; 2 бр. компресори за ЮМЗ на стойност 127.20 лв.; 1 бр. компресор за МТЗ на стойност 63.60 лв.; 1 бр. компресор за Т-150 на стойност 63.60 лв.; 1 бр. радиатор за ЗИЛ-130 на стойност 52.00 лв.; 2 бр. крикове - 5 тонни на стойност 35.12 лв.; 1 бр. редуктор за разтоварващо ремарке на стойност 48.00 лв.; 1 бр. тръба Ф-80 - 6 м. на стойност 8.00 лв.; 1 бр. приспособление за цепене на двигател от скоростна кутия на стойност 40.00 лв.; 1 бр. хидравлична бутилка на стойност 32.00 лв.; 3 бр. скоби за набиване на бутала за ЮМЗ, МТЗ, МАЗ на стойност 24.36 лв.; 3 бр. комплекта стари ризи и бутала за ЮМЗ, МТЗ, МАЗ на стойност 72.00 лв.; горивно нагнетателна помпа за МАЗ на стойност 104.00 лв.; 1 бр. горивно нагнетателна помпа и 6 бр. дюзи за „Перкинс” на стойност 104.00 лв.; 1 бр. шенкел за МТЗ 80 на стойност 10.00 лв.; 1 бр. хидравличен разпределител за ЮМЗ на стойност 48.00 лв.; 1 бр. скоба за връзка на въжето за сеялка на стойност 8.00 лв. - всичко на обща стойност 2532.55 лв., без съгласието му и с намерение противозаконно да ги присвои.

Обвинението против подсъдимия Й.Й., ***, ЕГН **********, е по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че че на 24.01.2012г. и на 29.01.2012г., в с.Асеновци, обл.Плевен, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Д.Р., ЕГН **********,*** и чрез използването на техническо средство - каруца, отнел от владението на собственика М.И. ***, чужди движими вещи: 2 бр. ел.мотори - 7.5 кв. на стойност 649.87 лв.; 3 бр. водни помпи „Вида 5” на стойност 270 лв.; 1 бр. вал първичен за скоростна кутия на ЮМЗ на стойност 8.40 лв.; 1 бр. вторичен вал за скоростна кутия на стойност 8.40 лв.; 6 бр. блокови зъбни зъбчатки за скоростна кутия на ЮМЗ на стойност 120 лв.; 1 бр. бутилка за въздух на МНЗ-80 на стойност 24.00 лв.; 1 бр. кух вал за скоростна кутия Т - 150 на стойност 28.00 лв.; 3 бр. горивно нагнетателни помпи за ЮМЗ на стойност 312 лв.; 1 бр. горивно нагнетателна помпа за МТЗ - 80 на стойност 104 лв.; 2 бр. хидравлични бутилки С-100 за ЮМЗ на стойност 48.00 лв.; 1 бр. цял навес на МТЗ със стърки и винтове на стойност 120.00 лв.; 2 бр. компресори за ЮМЗ на стойност 127.20 лв.; 1 бр. компресор за МТЗ на стойност 63.60 лв.; 1 бр. компресор за Т-150 на стойност 63.60 лв.; 1 бр. радиатор за ЗИЛ-130 на стойност 52.00 лв.; 2 бр. крикове - 5 тонни на стойност 35.12 лв.; 1 бр. редуктор за разтоварващо ремарке на стойност 48.00 лв.; 1 бр. тръба Ф-80 - 6 м. на стойност 8.00 лв.; 1 бр. приспособление за цепене на двигател от скоростна кутия на стойност 40.00 лв.; 1 бр. хидравлична бутилка на стойност 32.00 лв.; 3 бр. скоби за набиване на бутала за ЮМЗ, МТЗ, МАЗ на стойност 24.36 лв.; 3 бр. комплекта стари ризи и бутала за ЮМЗ, МТЗ, МАЗ на стойност 72.00 лв.; горивно нагнетателна помпа за МАЗ на стойност 104.00 лв.; 1 бр. горивно нагнетателна помпа и 6 бр. дюзи за „Перкинс” на стойност 104.00 лв.; 1 бр. шенкел за МТЗ 80 на стойност 10.00 лв.; 1 бр. хидравличен разпределител за ЮМЗ на стойност 48.00 лв.; 1 бр. скоба за връзка на въжето за сеялка на стойност 8.00 лв. - всичко на обща стойност 2532.55 лв., без съгласието му и с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимите са получили препис от обвинителния акт, разбират обвинението, признават вината си.

Представителят на РП гр. Левски поддържа обвинението по отношение на подсъдимите, като счита, че същото е безспорно доказано. Предлага наказанието по отношение и на двамата подсъдими да бъде определено при наличие на предпоставките на чл. 55 от НК.

Защитникът и на двамата подсъдими адв. М. моли съдът да наложи минималното, предвидено в закона наказание лишаване от свобода от три месеца.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Свидетелят М.И. бил ***. Бил наел помещение в стопанския двор на селото, в което съхранявал резервни части за селскостопански машини. Помещението се заключвало, но нямало наета охрана.

На 24.01.2012г. двамата подсъдими Р. и Й. решили да си набавят средства чрез предаване на отпадъчни материали на вторични суровини. За целта отишли в стопанския двор на с.Асеновци, обл.Плевен, където от склада на св. И. взели различни части за селскостопански машини. Прехвърлили ги през оградата и ги натоварили на конска каруца, собственост на св. К.М.. На следващия ден - 25.01.12г. двамата откарали каруцата с желязото в пункт на фирма „Ф.” ЕООД *. Там ги предали на св. Л., който приемал вторични суровини на кантара на предприятието. Като лице, предало желязото, бил записан подсъдимият Р. - от св. Д.Н. - касиер в предприятието, която отразила, че е предадено общо 320 кг. желязо. Съставила и платежен документ за това, както и отразила обстоятелството в съответния регистър.

На 29.01.2012г. двамата подсъдими отново отишли в склада на св. И. и отново взели части от селскостопански машини, които натоварили в каруцата на св. К.М.. На следващия ден - 30.01.2012г. двамата отново откарали каруцата с желязото в пункт на фирма „Ф.” ЕООД в *. Там ги предали на св. Л.Л., който приемал вторични суровини на кантара на предприятието. Като лице, предало желязото, бил записан подсъдимият Р. - от св. Д.Н. - касиер в предприятието, която отразила, че е предадено отново общо 320 кг. желязо. Съставила и платежен документ за това, както и отразила обстоятелството в съответния регистър.

За така предадените количества желязо двамата подсъдими получили общо 299.52 лв., които си поделили.

Назначена и извършена била оценителна експертиза, която дала отговор относно стойността на инкриминираните вещи - 2532.55 лв. (2580.15 лв., от които 47.60 лв. водоструйка, която не е част от предмета на престъплението).

По делото са приобщени документи със значение за разкриване на обективната истина.

В качеството на свидетели по делото са разпитани П.Ц., Г.Ц., К.М., Д.Н., М.И. и Л.Л..

При извършване на разпит в качеството му на обвиняем, подсъдимият Д.Р. дал подробни обяснения и признал вината си. Подсъдимият изразил съжаление за стореното от него.

При извършване на разпит в качеството му на обвиняем, подсъдимият Й.Й. дал подробни обяснения и признал вината си. Подсъдимият изразил съжаление за стореното от него.

От приложената по делото справка от Бюро съдимост е установява, че подсъдимият Р. е осъждан към момента на извършване на деянието.

От приложената по делото справка от Бюро съдимост е установява, че подсъдимият Й. е неосъждан към момента на извършване на деянието.

Подсъдимите и защитникът им са дали съгласие да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

Подсъдимите са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за тези факти.

В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимите, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.373, ал.4 НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.

С определение на основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.

Съдът приема, с оглед на събраните по делото доказателства, че обвинението е доказано по безспорен и несъмнен начин.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимите Д.Р. и Й.Й.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици. Същите са съзнавали, че отнемат от чуждо владение чужди движими вещи, без съгласие на собственика, с намерение противозаконно да ги присвоят. Подсъдимите са прекъснали владението върху вещите от страна на собственика и са установили своя фактическа власт върху тях, т.е. подсъдимите са съзнавали всички елементи от състава на извършеното престъпление.

С оглед на събраните по делото доказателства съдът приема, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Причина за извършване на престъплението е желание за облагодетелстване от страна на подсъдимите и неспазване на установения в страната правов ред.

При определяне на наказанието по отношение на подсъдимия Д.Р. съдът взе предвид признанието на вината, както и на всички факти в обвинителния акт, съдействието, което е оказал подсъдимият на органите на съдебното и досъдебно производство, причините и мотивите за извършване на деянието, изразеното разкаяние. Съдът съобрази и стойността на движимите вещи, социалното му положение. Като съобрази горното съдът счита, че следва по отношение на подсъдимия Р. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.

При определяне на вида и размера на наказанието по отношение на подсъдимия Й.Й. съдът взе предвид признанията на вината, стойността на вещите, предмет на кражба, обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на деянието, изразеното разкаяние, както и доброто процесуално поведение.

С оглед на изложеното съдът счита, че наказанието което би оказало поправително и превъзпитателно въздействие по отношение на подсъдимия Й. е наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца. Налице са предпоставките за приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият не е осъждан, наложеното наказание е от четири месеца лишаване от свобода и целите на наказанието могат да бъдат постигнати по този начин, поради което съдът отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години.

При този изход на делото следва подсъдимите солидарно да бъдат осъдени да заплатят направените деловодни разноски в полза на Районен съд Левски в размер на 100 лв.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: