В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в съдебно заседание на _двадесет и първи май_ две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙКА МАНОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _Р.П._ и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Манолова н.а.х.д. №_144_ по описа за _2013_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд гр.Левски е постъпила жалба от M.M. ***, ЕГН **********, против НП №590/14.11.2012, издадено от Началника на сектор „ПП” при ОДМВР гр.Плевен.

Жалбоподателят сочи, че НП е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение от 24.10.2012г., в който се твърдяло, че на същата дата в гр. Левски е управлявал л.а. „Ауди” с рег.№* без сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност” за 2012г. Твърдяло се в обжалваното НП, че деянието е повторно – че срещу него имало влязло в сила НП за същото нарушение – НП №56/10.02.2012г. на Началник РУП – Левски, влязло в законна сила на 18.05.2012г.

Сочи, че горното не отговаряло на истината, поради което както акта за установяване на административно нарушение, така и самото наказателно постановление се явяват незаконосъобразни. Мори съда да го отмени като незаконосъобразно.

За административнонаказващият орган – редовно призован – не се явява представител, не е изразено становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Установява се от представените по делото писмени доказателства, че на 24.10.2012г. в 07:55ч. в гр. Левски, на ул. „Хан Аспарух”, на кръстовище с ул. „В. Априлов” като водач на МПС л. а. „Ауди-*” с рег. №*, управлява без сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност”, валидна за 2012г., с което е нарушил чл.259, ал.1, т.1 от КЗ.

По делото е представено и обжалваното НП №590/14.11.2012г., издадено от Началник на сектор „ПП” ОДМВР - Плевен, от което се установява, че затова че на 24.10.2012г. около 07:55ч. в гр.Левски, ул. „Хан Аспарух”, на кръстовище с ул. „В. Априлов” като водач на л. а. „Ауди-*” няма застраховка „гражданска отговорност” към момента на проверката. За същото нарушение е наказан с НП 56/10.02.12г. – 400 лв. на н-к РУП – Левски, влязло в законна сила на 18.05.2012г., с което е нарушил чл.259, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл. 315, ал.21 пр.1 от КЗ му е наложена глоба в размер на 2000 лв.

В съдебно заседание са разпитани свидетелите В.С. и С.С..

От показанията на свидетелите се установява, че работят в РУП – Левски. На вписаната в АУАН дата двамата са изпълнявали служебните си задължения, когато спрели за видно нарушение жалбоподателя. При извършената проверка е констатирано, че водачът управлява автомобила без сключена застраховка „гражданска отговорност” към момента на проверката, за което му е съставен акт.

Показанията на свидетелите са последователни, логични и непротиворечиви.

Свидетелите са без родство с жалбоподателя, в този смисъл не са заинтересовани от изхода на делото, поради съдът кредитира показанията им като достоверни.

Разпоредбата на чл.315 от КЗ гласи, че лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка по чл. 249, т.1 или което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилите, се наказва с глоба от 400 до 600 лева – за физически лица. Разпоредбата на чл. 315, ал.2 от КЗ предвижда административно наказание глоба в размер на 2000 лв. при нарушение, извършено повторно.

Видно от събраните по делото доказателства е, че на жалбоподателя е наложена глоба за това, че управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ към датата на проверката договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност” на автомобилисти.

Съдът приема за безспорно установено, че жалбоподателят към момента на проверката е управлявал моторно превозно средство, във връзка с което използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност”.

Съдът счита, че жалбоподателят е извършил деянието, за което е ангажирана административно наказателната му отговорност по чл. 315, ал.2, пр.1 от КЗ. С оглед на събраните по делото доказателства безспорно се установява, че деянието е извършено при условията на повторност. По делото е приобщено наказателно постановление №56/10.02.2012г. издадено от началник сектор ПП към ОДМВР Плевен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание за същия вид нарушение. Цитираното наказателно постановление е влязло в сила на 18.05.2012г., като нарушението, предмет на настоящото производство е извършено на 24.10.2012г., т.е. в едногодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление, с което на М. е наложено наказание за същия вид нарушение. В обжалваното наказателно постановление наказващият орган е вписал, че нарушителят е наказан с НП №56/12г. на н-к РУП Левски, като от същото НП се установява, че издателят му е началник сектор ПП към ОДМВР Плевен. Съдът счита, че този пропуск на АНО не е от категорията на съществените, които да обуславят незаконосъобразност на издаденото НП и да водят до отмяната му.

В НП правилно и законосъобразно е отразена нарушената норма и словесното описание.

В АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление е налице единство в словесното описание на нарушението и посочения като нарушен закон.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – началник сектор ПП към ОДМВР Плевен, като при издаването му не са допуснати процесуални нарушения, водещи до отмяна на НП като незаконосъобразно.

За извършеното нарушение е предвидено административно наказание глоба в размер на 2000лв., каквото наказание е наложено в случая от административнонаказващия орган.

С оглед изложеното наказателното постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И:

На основание чл.63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №590/14.11.2012, на Началник сектор „ПП” ОДМВР - Плевен, с което на M.M. ***, ЕГН **********, на основание чл.315, ал.2, пр.1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

СЪДИЯ: