ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 19.07. 2013 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на _деветнадесети юли_ 2013 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев _ сложи за разглеждане н.о.х.д. № _300 по описа за _2013_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И. – редовно призован – лично.

ЯВЯВАТ СЕ СВИДЕТЕЛИТЕ А.П. и С.С..

СВИДЕТЕЛЯТ М.А. – редовно призован – не се явява.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Чавдар Мънев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение с Районна прокуратура гр.Левски.

Предвид изявлението на подсъдимия съдът счита, че следва да бъде изпратено искане до АК гр.Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Н.Д., предвид разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК.

Да се предостави на подсъдимия изпратената от АК – декларация за попълване.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия Н.Д. декларация.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ ДО АК гр.ПЛЕВЕН за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ДАВА почивка.

След почивката в залата се явява адвокат Ю.М. ***, определена за служебен защитник на подсъдимия Н.Д..

АДВОКАТ М. – Запознах се с материалите по делото. Желая да поема защитата на подсъдимия Н.Д..

Тъй като съгласно разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК е задължителна защитата на подсъдимия в случаите, когато се сключва споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Н.Д., ЕГН ********** ***, адвокат Ю.М. ***.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото. Моля да бъде уважено искането на подсъдимия по делото за сключване на споразумение с РП-Левски.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н.Д. – ***, ЕГН**********.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

А.П. – * г., неосъждан, без родство.

С.С. – * г., неосъждан, без родство.

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК. Същите обещават да говорят истината и се отстраняват от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи. Нямаме искания.

АДВОКАТ М. – Не правим отводи. Нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ – Няма да правя отвод. Няма да правя нови искания по доказателствата. Съгласен съм да сключа споразумение.

След съгласието на страните в процеса, свидетелите са освободени от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за прекратяване на наказателното производство на н.о.х.д. № 300/2013 г. по описа на РС-Левски, между РП-Левски, подсъдимия Н.Д., ЕГН **********, и защитника му адвокат Ю.М. ***, съгласно което:

Подсъдимият Н.Д., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 04.09.2012 г. до 09.09.2012г. в гр.Левски, област Плевен, при условията на продължавано престъпление, управлявал МПС лек автомобил „Мерцедес *” с рег.№ * и лек автомобил „КИА *” с рег. № *, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, с влязло в сила на 23.07.2012 г. наказателно постановление №190/27.03.2012 г. на Началник РУП-ОД на МВР гр.Ловеч, както следва:

- на 04.09.2012 г. в гр.Левски, по ул. „Ал.Стамболийски” управлявал МПС лек автомобил „Мерцедес *” с рег.№ *, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, с влязло в сила на 23.07.2012 г. наказателно постановление № 190/27.03.2012 г. на Началник РУП-ОД на МВР гр.Ловеч;

- на 09.09.2012 г. в гр.Левски, по ул. „Кирил и Методий” управлявал МПС лек автомобил „КИА *” с рег. № *, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, с влязло в сила на 23.07.2012 г. наказателно постановление № 190/27.03.2012 г. на Началник РУП-ОД на МВР гр.Ловеч.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н.Д.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Н.Д. се налага наказание при условията на чл.343в, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки при условията на чл.42а, ал.4, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.1 от НК:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

АДВОКАТ М. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ М. – Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по досъдебно производство № 323/2012 г. по описа на РП-Левски, постигнато по н.о.х.д. №300/2013 г. между РП гр.Левски, подсъдимия Н.Д. и защитника му адвокат Ю.М. ***, съгласно което:

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. № 300/2013 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство № 323/2012 г. по описа на РП-Левски) между РП гр.Левски, подсъдимия Н.Д. и защитника му адвокат Ю.М. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 300/2013 г. по описа на РС гр. Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з., което приключи в 11:00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: