гр. ЛЕВСКИ, 24.09. 2013 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _двадесет и четвърти септември_
2013 г. в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Я.Д._
и прокурора _Диана Мицканова_ сложи за разглеждане н.о.х.д. № _323 по описа
за _2013_ год.,
докладвано от съдия _Манолова.
На именното повикване в _11.10_ часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.К. – редовно призован
– лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ –
явява се прокурор Диана Мицканова.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ
– Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се даде ход на делото. Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение с РП-Левски. Не съм си упълномощил защитник.
Предвид
направеното искане от подсъдимия, съдът счита, че следва да бъде изпратено
искане до АК-Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия М.К., на основание чл.384, ал.2 от НПК. Да се предостави на подсъдимия изпратената
от НБПП декларация за попълване.
На
основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на
подсъдимия М.К. декларация.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
искане до АК гр.Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия.
ДАВА почивка от 10 минути.
След
почивката в залата се явява адвокат А.А. ***.
АДВОКАТ
А. – Запознат съм с делото. Желая да поема защитата
на подсъдимия М.К..
Тъй като
съгласно разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК е задължителна защитата на
подсъдимия в случаите, когато се сключва споразумение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на подсъдимия М.К. ***, с настоящ адрес *** – адвокат А.А. ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.К. – ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Не правим отводи, нямаме нови искания. Относно хода на производството,
моля същото да протече по реда на чл.384, във връзка с чл.381 и следващите от
НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме обсъдили параметри на
споразумение, което ще молим настоящият съдебен състав да одобри.
АДВОКАТ
А. – Не правим отводи. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, което молим
съда да одобри, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам
нови искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане
на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо
председател, с подсъдимия К. и назначения му за служебен защитник АДВОКАТ А. ***
постигнахме споразумение, с което подсъдимият М.К. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН по повдигнатото
му обвинение за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК, за това че на 14.06.2013 г.
в гр.Левски, област Плевен, по ул.„Цар Иван Асен Втори”, управлявал МПС – л.а.
„Опел *” с рег. № *, собственост на Л.И. от ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,2 на хиляда, установено по надлежния
ред с протокол за химическа експертиза № 307/18.06.2013 г. на СХЛ при ЦСМП –
Плевен. Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.К.
виновно, при форма на вина – евентуален умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1 от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
За извършеното от подсъдимия М.К. престъпление СЕ НАЛАГА наказание НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б”, във връзка с чл. 42а, ал.4, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в периодично явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност 2 пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г от НК, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М.К. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на 5,00 лв. се възлагат на подсъдимия М.К..
АДВОКАТ А. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с
така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
АДВОКАТ А. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внесени промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение по досъдебно производство № 185/2013 г. по описа на РП-Левски, постигнато по н.о.х.д. № 323/2013г. по описа на
РС-Левски между РП-Левски, подсъдимия
М.К. и защитника му адвокат А.А. ***, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.,***, с настоящ
адрес:***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2013 г. в
гр.Левски, област Плевен, по ул.„Цар Иван Асен Втори”, управлявал МПС – л.а. „Опел
*” с рег. № *, собственост на Л.И. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 2,2 на хиляда, установено по надлежния ред с
протокол за химическа експертиза № 307/18.06.2013 г. на СХЛ при ЦСМП – Плевен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.К. виновно, при
форма на вина – евентуален умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1 от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
За извършеното от подсъдимия М.К. престъпление СЕ НАЛАГА наказание НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б”, във връзка с чл. 42а, ал.4, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в периодично явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност 2 пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г от НК, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М.К. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на 5,00 лв. се възлагат на подсъдимия М.К..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д № 323/2013 г.
по описа на РС-Левски (досъдебно производство № 185/2013 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.К.
и защитника му адвокат А.А. ***
споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по н.о.х.д. № 323/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з.,
което приключи в 11:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: