ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 11.09.2014 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на единадесети септември 2014 г. в състав:

Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря И.П. и прокурора Чавдар Мънев сложи за разглеждане н.о.х.д. № 244 по описа за 2014 год., докладвано от съдия Димитрова.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.И. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К.П. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.В. – не се явява.

ЗА РП - ЛЕВСКИ се явява районен прокурор Чавдар Мънев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.И. – ***, ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи и да соча нови доказателства. ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. желая сключване на споразумение с районна прокуратура. Нямам упълномощен адвокат, нямам средства да си упълномощя, нямам пари в момента. Искам да ми бъде назначен служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Основателно е искането, съгласни сме на споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед заявеното желание от подсъдимия и съгласието на прокуратурата да постигнат споразумение за решаване на делото следва да бъде изпратено искане до ПлАК за определяне на сл. защитник на подсъдимия И., тъй като участието на такъв е задължително на основание чл.382, ал.3 от НПК, а последния се явява без упълномощен защитник, поради липса на парични средства да си упълномощи такъв, а интересите на правосъдието в конкретния случай налагат да има защитник.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до ПлАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.И. на основание чл.382, ал.3 от НПК.

ДАВА почивка до изпращане на искането.

СЛЕД почивката в залата се явява адвокат М.С. ***.

АДВОКАТ С. – Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия във връзка с изявеното от него желание да сключи споразумение. Моля, да ми дадете възможност да се запозная с делото и да обсъдим споразумението с представителя на РП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм този адвокат да ме представлява в производството.

Съдът дава възможност на АДВОКАТ С. да се запознае с материалите по делото и да обсъди споразумение за решаване на делото с представителя на РП Левски.

Съдът намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, да бъде дадена възможност на страните да изложат проект на споразумение за решаване на делото.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №244/2014г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-201/2014г. по описа на РУП – Левски, пр.пр. №976/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, сл. защитник адв.М.С. и подсъдимия И.И. в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ И.И., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 30.08.2014г., около 23.30ч. в с.Обнова, обл.Плевен, по ул.”Заря” №32, посока път ПП І-3, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил „Опел *”, с рег.№*, собственост на Н.А. от ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.76 промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. № ARDM 0258.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.И.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.И. се налага на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а от НК наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия И.И. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството му за управление на МПС – 30.08.2014 г.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени.

АДВ.С. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв. М.С.) (И.И.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.С. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №244/2014г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-201/2014г. по описа на РУП – Левски, пр.пр. №976/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия И.И. и сл. му защитник адв. М.С. *** в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ И.И., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени.

АДВ. С. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (АДВ. С.) (И.И.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №244/2014г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-201/2014г. по описа на РУП – Левски, пр.пр. №976/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия И.И. и защитника му адв. М.С. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №244/2014г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-201/2014г. по описа на РУП – Левски, пр.пр. №976/2014г. по описа на РП-Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10:40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: