Р Е Ш Е Н И Е

гр. ЛЕВСКИ, 30.07. 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в съдебно заседание на _тридесети юли_ две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЙКА МАНОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _В. Д. и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Манолова а.н.д. №_251_ по описа за _2015_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

В Районен съд Левски е постъпила преписка по съставен акт за констатиране на дребно хулиганство против А.Н.Г. ***, ЕГН **********, затова, че на 30.07.2015 г., в ***, около 04:30 часа на *** извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държание към гражданите и към органите на властта, в скарване и други действия подобни, с които нарушил обществения ред и спокойствие, изразяващо се в отправени обидни думи към А.А., като го напсувал „ще ти е** майката” и го избутал навън със сила и отправени заплахи към него, и отправени обидни думи към С.С. ***, като го напсувал „ще ти е** майката, какъв си ти бе” и го избутал насила, но поради своята ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, с което е нарушил чл.1 от УБДХ.

Нарушителят е доведен в съдебно заседание и изслушан.

В съдебно заседание са разпитани свидетелите: П.В. П., С.Ц.С. и М. А.А..

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите приложени към преписката, приема за установено следното:

На 30.07.2015 г., около 04.30 часа в ***, нарушителят А.Н.Г. усилил музиката в дома си. От силния шум свидетелите С. и А., негови съседи се събудили. А. влязъл в двора на Г., който започнал да го избутва навън. Свидетелят А. се прибрал в дома си и видял С.С. да се отправя също към дома на Г.. Свидетелят С. стигнал до дома на нарушителя, извикал през оградата, но никой не го чул. Решил да влезе в двора, за да го видят обитателите на дома. След като бил забелязан, А.Г. спрял музиката, засилил се към него с думите „какъв си ти бе” и след като се легитимирал Г. му отговорил, че не го интересува какъв е, избутал го на улицата, започнал да го псува „ще ти е** майката”, щял да го убие, пребие, като псувните и заплахите били отправени и по отношение на двамата свидетели и чути и от свидетеля А..

Нарушителят дава обяснения, в които сочи, че бил злоупотребил с алкохол и няма спомен за всичките си действия. Съжалява и се разкайва за стореното.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели, представената преписка и признанията на нарушителя.

Показанията на свидетелите си кореспондират помежду си. Не е налице противоречие с обясненията, дадени по преписката, приложена към съставения акт по УБДХ. Свидетелите са без родство с нарушителя, в този смисъл са незаинтересовани от изхода на делото и имат непосредствени впечатления, поради което и съдът кредитира показанията им като достоверни.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено, че нарушителят Г. на 30.07.2015 г. в ***, с действията си е нарушил обществения ред и спокойствие, изразяващи се в оскърбително отношение и държане към С.С. - полицейски инспектор в РУМВР – Левски и А.А.А., но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

За извършения акт на дребно хулиганство следва А.Н.Г. да бъде наказан по реда на УБДХ.

Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1 от УБДХ на А.Н.Г. следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в полза на държавата в размер на 200 лв. При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази от една страна доброто процесуално поведение на нарушителя, изразеното съжаление, разкаяние, а от друга, степента на обществена опасност на деянието.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И:

НА ОСНОВАНИЕ чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1 от УБДХ НАЛАГА административно наказание на А.Н.Г. ***, ЕГН**********, ГЛОБА в полза на държавата в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок до 24 часа от постановяването му на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред ПОС на 04.08.2015 г. от 14.00 ч., за когато нарушителят е уведомен. Да се уведоми РП-Левски.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: