ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 15.07. 2015 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на петнадесети юли 2015 г. в състав:

Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря Р.П. и прокурора Диана Мицканова сложи за разглеждане н.о.х.д. № 191 по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В.А. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.А. – редовно призована – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Х. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А. – редовно призован – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.Г. – редовно призована – не се явява.

Същата е депозирала уведомително писмо до съда, като е уведомила, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание. Уведомява, че поддържа изцяло изготвеното писмено заключение и няма допълнение към него.

Съдът докладва и депозирана по делото молба от назначения на ДП служебен защитник на подсъдимия - адвокат С.Х., с която уведомява съда, че ще ползва отпуск през периода от 13.07.2015г. до 24.07.2015г. и моли делото да бъде отложено или да бъде назначен друг служебен защитник за датата на насроченото дн.с.з.

Депозирано е уведомително писмо на основание разпореждане на съдията-докладчик за замяна на назначения в хода на ДП служебен защитник адвокат С.Х. *** на подсъдимия. ПлАК е определила адвокат Е.Р. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия в съдебната фаза на процеса.

ЯВЯВА СЕ адвокат Е.Р. *** – редовно призована.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо председател, не са на лице процесуални пречки, поради което моля да дадете ход на делото.

АДВ. Р. – Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение с прокуратурата и подзащитния ми и считам, че няма да има необходимост от разпит на вещи лица и свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм този адвокат да бъде в съдебната фаза на процеса. Не желая да се разпитват свидетелите и вещото лице, постигнахме споразумение.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен за служебен защитник адвокат Е.Р. *** на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК. Подсъдимият изтърпява наказание лишаване от свобода и защитата му е задължителна, а в случая се явява без упълномощен защитник. Защитата му е задължителна и с оглед заявеното от страните становище, че са изготвили проект на споразумение за решаване на делото.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК за служебен защитник на подсъдимия В.А. - адвокат Е.Р. ***.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.А. – *** ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Р.Х. – ***.

П.А. – ***.

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещават да говорят истината и се отвеждат от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо председател, не правя отводи на съдебния състав и на секретаря. Нямам искания към настоящия момент относно доказателствата. Относно хода на производството, с оглед заявеното от защитата на подсъдимия, потвърждавам, че действително сме постигнали предварителна договорка за решаване на делото със споразумение и по тази причина моля разглеждането на делото да продължи по глава 29 от НПК.

АДВ. Р. – Отводи не правя. Искането, което имаме е, да не се разпитват свидетелите и вещото лице и да ни се даде възможност да изложим постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Нямам нови искания по доказателствата. Съгласен съм прокурорът да изложи проект на постигнатото между нас споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат проект за споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо председател, предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №191/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство № ЗМ 20/2015г. по описа на РУ на МВР - Белене, пр.пр. №281/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия В.А. и защитника му адв. Е.Р. *** в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ В.А., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 08.03.2015г. в Затвора – Белене, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от същия Закон, е направил опит да придобие високорискови наркотични вещества – хероин, с общо тегло 0.671 гр., със съдържание на хероина – диацетилморфина от 16.07% до 19.83% на обща стойност 43.62 лв., както следва:

- 0.331 гр. хероин със съдържание на хероина – диацетилморфина от 16.07% на стойност 21.52 лв.;

- 0.340 гр. хероин със съдържание на хероина – диацетилморфина от 19.83% на стойност 22.10 лв.,

като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини и случаят е маловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.А.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на подсъдимия В.А. се налага на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.54 от НК, наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата предмета на престъплението – остатъчното количество от: 0.306 гр. от общо 0.331 гр. хероин със съдържание на хероина – диацетилморфина от 16.07%; 0.315 гр. от общо 0.340 гр. хероин със съдържание на хероина – диацетилморфина от 19.83%, предаден с приемо-предавателен протокол от 07.05.2015г. на М.Л. – гл. разследващ полицай при ОД на МВР – Плевен, който след влизане на споразумението в законна сила, следва да бъде предаден на компетентните органи ЦУМ гр.София за унищожение.

Веществените доказателства – 2 бр. самобръсначки – 1 бр. сива с надпис „Mach 3 Turbo” и 1 бр. червена с надпис „Gilette”, се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в законна сила, следва да бъдат унищожени.

Веществените доказателства – опаковки от ФХЕ №23, поставени и запечатани в кафяв хартиен плик, след влизане на споразумението в законна сила, следва да останат към делото.

Направените разноски по досъдебното производство в размер на 109.15 лв. за физикохимична експертиза се възлагат върху подсъдимия В.А., която следва да се заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен.

АДВ. Р. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Д. Мицканова) (адв. Р.) (В. А.)

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо председател, считам, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала, поради което моля настоящия съдебен състав да го одобри така, както беше изложено пред Вас.

АДВ. Р. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните не противоречи на закона и морала, същото е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №191/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство № ЗМ 20/2015г. по описа на РУ на МВР - Белене, пр.пр. №281/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия В.А. и защитника му адв. Е.Р. *** в следния смисъл:

- 0.331 гр. хероин със съдържание на хероина – диацетилморфина от 16.07% на стойност 21.52 лв.;

- 0.340 гр. хероин със съдържание на хероина – диацетилморфина от 19.83% на стойност 22.10 лв.,

като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини и случаят е маловажен.

Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

С деянието не са причинени материални вреди.

Направените разноски по досъдебното производство в размер на 109.15 лв. за физикохимична експертиза се възлагат върху подсъдимия В.А., които следва да се заплатят по сметка на ОД на МВР - Плевен.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Д. Мицканова) (адв. Р.) (В. А.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №191/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство № ЗМ 20/2015г. по описа на РУ на МВР - Белене, пр.пр. №281/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия В.А. и защитника му адв. Е.Р. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№191/2015г. по описа на РС – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12:15 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: