гр.
ЛЕВСКИ, 13.07.
Районен съд гр.Левски в публичното съдебно заседание на тринадесети
юли
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря Р.П. и прокурора Диана Мицканова сложи за
разглеждане н.о.х.д. № 220 по описа за
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.
– редовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв. М.С. – назначен за служебен защитник на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК по досъдебно производство №ЗМ 273/2014г. по описа на РУ на МВР
- Левски, пр.пр. №1555/2014г. по описа на РП-Левски.
ЗА РП-ЛЕВСКИ –
явява се прокурор Диана Мицканова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото. Съгласен съм да поема защитата на
подсъдимия и в съдебната фаза на процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Да се даде ход на делото. Съгласен съм същият адвокат да ме представлява и в
съдебната фаза на процеса.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з. Следва да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия и в съдебната фаза на процеса
определеният му и назначен за такъв на ДП, тъй като защитата на подсъдимия е
задължителна на основание чл.382, ал.3 от НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НАЗНАЧАВА на основание чл.382,
ал.3 от НПК за служебен защитник на подсъдимия
М.Т. – адв. М.С. ***.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.Т. – ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват
правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не
правя отводи на съдебния състав и на секретаря. Към настоящия момент нямам
искания относно хода на производството, както и по доказателствата.
АДВ. С. – Отводи не правя. Нямам нови искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи.
Нямам нови искания.
АДВ. С. – Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля
споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам
обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ – Моля
да одобрите споразумението. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по н.о.х.д.№220/2015г. по описа на
РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ 273/2014г. по описа на РУ на МВР - Левски,
пр.пр.№1555/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.Т. и защитника му адв. М.С. ***, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т. се признава
за виновен в това, че в периода 01.08.2014г. до 25.04.2015г., след като бил
осъден да издържа свой низходящ – сина си С.Т., роден на ***, с влязъл в сила
на 03.02.2014г. съдебен акт – Спогодба по протокол №118 по гр.д. №666/2014г. на
РС-Левски, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно – 8 месечни вноски по 120.00 лв. всяка, в общ размер
на 960.00 лв., като деянието е извършено повторно, след като бил осъден с
влязла в сила присъда за същото такова деяние – Присъда №6/19.02.2014г. на
РС-Левски (в сила от 06.03.2014г.) по НОХД №19/2014г. на същия съд.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.Т.. Извършено е виновно при форма на
вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по смисъла на чл.183, ал.4, във вр. с ал.1 от НК.
С престъплението
не са причинени имуществени вреди.
За
извършеното престъпление на М.Т. се налага
наказание при условията на чл.183, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.54 от НК,
а именно „лишаване от свобода” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното наказание на подсъдимия Т. с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.183, ал.4 от НК на
подсъдимия М.Т. се налага и кумулативно предвиденото наказание – обществено
порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане на текста на споразумението
от Общинско радио – Плевен (107.6 мегахерца).
На основание чл.67, ал.1 от НК
възпитателните мерки по отношение на подсъдимия Т. се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на лицето.
Разноски в
досъдебното производство не са направени.
Веществени
доказателства не са събирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Д. Мицканова) (адв.
С.) (М. Т.)
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.№220/2015г. по описа на РС-Левски (досъдебно
производство №ЗМ 273/2014г. по описа на РУ на МВР - Левски, пр.пр.№1555/2014г.
по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.Т. и
защитника му адв. М.С. *** споразумение.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. №220/2015г.
по описа на РС – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и
приключи в 10:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: