ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 05.08. 2015 г.

Районен съд гр.Левски в публичното съдебно заседание на пети август 2015 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря В.Д. и прокурора Цветомир Папурков сложи за разглеждане н.о.х.д. № 250 по описа за 2015 г. докладвано от съдия Манолова.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Щ.Г.Д. – явява се лично и с адвокат Е.Р., назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Р. – Моля да се даде ход на делото. Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимата Щ.Г.Д. – адв.Е.Р. от ПлАК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Щ.Г.Д. – родена на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН**********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи и да соча нови доказателства. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ.Р. – Не правя отводи, няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА – Не правя отводи, нямам нови искания.

АДВ.Р. – Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение следва да бъде допълнено в частта относно веществените доказателства, които след отнемането в полза на държавата, да бъдат унищожени.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам.

АДВ.Р. – Не възразявам.

ПОДСЪДИМАТА – Не възразявам.

Съдът намира, че така допълненото споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по н.о.х.д.№250/2015г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-115/2015г. по описа на РУМВР-Левски, пр.пр. №579/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата Щ.Г.Д., ЕГН ********** и защитника й адв. Е.Р. ***, съгласно което:

Подсъдимата Щ.Г.Д., ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на неустановен по делото ден, в периода от 18.02.2015г. до 14.05.2015г. включително, в с.Изгрев, обл.Плевен, в дворно място на жилищен дом, находящ се на ул.”Странджа” №9, чрез монтиране на маркуч с дължина около 3 метра към входния щранг на УВРМ и изграден намаляващ сечението възел от преходник „s” към „S”, присъединен към вътрешната водоснабдителна система, сама осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа, собственост на „ВиК” ЕООД гр.Плевен, с което създала условия за непълно отчитане на потребената вода в имота.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата Щ.Г.Д.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.234в, ал.1 от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на Щ.Г.Д. се налага наказание при условията на чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а, ал.4, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 и т.2,във вр. с ал.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице два пъти седмично.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано предвиденото по – леко наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.

Направените по досъдебното производство разноски в размер на 30 лв. се възлагат на подсъдимата Щ.Г.Д..

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства: намалител от ½ на ¾ и маркуч сив на цвят (от пералня), с дължина около 3 метра, които принадлежат на подсъдимата Д. и са послужили за извършване на престъплението и след влизане в сила на споразумението, същите да бъдат унищожени.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв.Папурков) (адв.Р.) (Щ.Д.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.№250/2015г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-115/2015г. по описа на РУМВР-Левски, пр.пр. №579/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата Щ.Г.Д., ЕГН ********** и защитника й адв. Е.Р. ***, споразумение.

На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по н.о.х.д.№250/2015г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-115/2015г. по описа на РУМВР-Левски, пр.пр. №579/2015г. по описа на РП-Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.25 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: