гр. ЛЕВСКИ, 29.09.2015 г.
Районен съд
гр.Левски в публично съдебно заседание на двадесет и девети септември
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря Р.П.
и прокурора Мая Тончева сложи за разглеждане н.о.х.д. № 326
по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.
На именното
повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Г. – редовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат А.А. от ПлАК – назначен за служебен защитник на
подсъдимия на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК по незабавно производство №ЗМ
228/2015г. по описа на РУ на МВР - Левски, пр.пр. №1102/2015г.по описа на
РП-Левски.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В. – не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.И.С. – не се явява.
ЗА РП - ЛЕВСКИ се явява прокурор Мая Тончева.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Запознат съм с делото, желая да бъда назначен за служебен
защитник на подсъдимия. Да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм адвокат А. да ме
защитава и в съдебната фаза на процеса.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в дн.с.з.
Подсъдимият се явява без упълномощен защитник, същият
не разполага със средства да си упълномощи избран от него такъв, и тъй като
интересите на правосъдието налагат да има такъв в настоящото производство,
следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Д.М.Г. адвокат А.А.
от ПлАК и в съдебната фаза на процеса на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1,
т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д.М.Г.
***, ЕГН **********, адвокат А.А. от ПлАК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.М.Г. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, с основно образование, работи в „****” ООД в гр.****, на длъжност общ работник, неженен, живее на семейни начала с
едно дете, неосъждан, ЕГН **********.
Получил
съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Относно
доказателствата представям разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
Относно реда на съдебното следствие моля да ни бъде дадена възможност да
договорим споразумение.
АДВ. А. – Отводи нямаме. Искането ни е да ни бъде дадена възможност с
прокуратурата да договорим параметрите на споразумение, с което ще бъде
прекратено делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото представената разписка
за връчен обвинителен акт на подсъдимия от представителя на РП – Левски.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимия. Предлагам размера на наказанието,
а именно наказание определено при условията на чл.55 от НК, а именно пробация с
двете задължителните мерки по т.1 и т.2, за срок от 6 месеца, с периодичност 2
пъти седмично, като на основание чл.55, ал.3 да не се наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Моля разноските да бъдат възложени на подсъдимия, а вещественото
доказателство да бъде отнето по реда на чл.53 от НК.
Моля в случай, че счетете, че наказанието, договорено в този
вид, не противоречи на закона и морала, да одобрите постигнатото между нас
споразумение, а наказателното производство да бъде прекратено.
АДВ. А. – Споделям напълно становището на прокуратурата. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така
предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М. Тончева) (адв.
А.) (Д. Г.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. А. – Моля да одобрите
споразумението, не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да
бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №326/2015г.
по описа на РС-Левски, (незабавно производство №ЗМ-228/2015г. по описа на РУ на
МВР – Левски, пр.пр. №1102/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Д.М.Г. и защитника му адв.
А.А. от ПлАК в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Г., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 23.09.2015г., в с.
Асеновци, обл. Плевен, в имот, находящ се на ул.”Р.” №*, сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
ЧЕЗ „Разпределение - България” АД, с което създал условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия в имота.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.М.Г.. Извършено е виновно, при
форма на вината пряк умисъл.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Д.М.Г. се налага на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице - два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага
на подсъдимия кумулативно предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода
наказание глоба.
Разноските по
досъдебното производство в размер на 43.70 лв., които следва да се преведат по
сметка на ОД на МВР - Плевен, се възлагат върху подсъдимия Д.М.Г..
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК
вещественото доказателство – 1 бр. кабел със сечение 1х6 кв.мм., след влизане в
сила на споразумението се ОТНЕМА в полза на държавата като вещ, принадлежаща на
подсъдимия и послужила за извършване на престъплението и се постановява нейното
унищожаване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М. Тончева) (адв.
А.) (Д. Г.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №326/2015г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство
№ЗМ-28/2015г. по описа на РУ на МВР – Левски, пр.пр. №1102/2015г. по описа на РП-Левски)
между РП-Левски, подсъдимия Д.М.Г. и защитника му адв.
А.А. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д.№326/2015г. по описа на РС – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 14:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: