М О Т И В И по присъда №21, постановена по НОХД № 186/ 2015г. по описа на РС гр. Левски

Обвинението срещу подсъдимия В.Л., ***, ЕГН **********, е по чл. 183 ал. 1 от НК за това, че за периода от 09.09.2014г. до 09.05.2015г., в *, след като е осъден с влязло в законна сила на 09.09.2014г. съдебно решение по гр.д. №404/2014г. (протокол №803/02.09.2014г.) по описа на РС – Левски във връзка с постигната спогодба да заплаща ежемесечна издръжка на свой низходящ – непълнолетното си дете Е.Л., ЕГН ********** в размер на 110лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 9 месечни вноски в общ размер 990лв.

Прокурорът пледира, че до приключване на съдебното следствие на първа инстанция, подсъдимият В.Л. е изплатил дължимата от него издръжка за периода, за който му е повдигнато обвинение, поради което счита, че са налице основанията на чл.183, ал.3 от НК и Л. не следва да се наказва.

Защитникът на подсъдимия счита, че от събраните в хода на досъдебното производство и по време на съдебното следствие писмени и гласни доказателства е видно, че подсъдимият е заплатил изцяло размера на издръжката, поради което пледира подзащитният й да не бъде наказан.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На *** св. Т.Л. и подсъдимият В.Л. сключили граждански брак. На ***г. се родило детето им Е.Л..

С решение №15/15.02.2011г. по гр.д. №894/2010г. по описа на РС – Левски, влязло в законна сила на 07.03.2011г., гражданският брак между св. Т.Л. и В.Л. бил прекратен. Със същото решение родителските права по отношение на роденото по време на брака дете били предоставени за упражняване на майката Т.Л.. Подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 60 лв.

С протоколно определение №803/02.09.2014г.г. по гр.д. №404/2014г. описа на РС гр. Левски, влязло в сила на 09.09.2014г., е одобрена постигнатата спогодба между страните, съгласно която Л. ще заплаща вместо по 60 лв., по 110 лв. месечна издръжка, считано от 14.07.2014г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

В показанията си, дадени в хода на съдебното следствие св. Т.Л. заявява, че дължимата сума за издръжка в размер на 990 лв. е изплатена от подсъдимия Л..

Установява се също от гласните доказателства, че в резултат на неплащане на издръжката не са настъпили други вредни последици по отношение на издържаното дете.

Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените към делото писмени доказателства, присъединени към доказателствения материал на основание чл. 283 от НПК; свидетелските показания на свидетеля Т.Л., която макар и заинтересована от изхода на делото, дава добросъвестно показанията си, които кореспондират със събраните по делото доказателства, поради което съдът им дава вяра.

От така изложената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 183 ал. 1 от НК, тъй като е бил осъден с влязло в сила протоколно определение №803/ 02.09.2014г. по гр.д. №404/2014г. описа на РС гр. Левски, влязло в законна сила на 02.09.2014г., да заплаща ежемесечна издръжка на свой низходящ - детето Е.Л., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски на стойност 990.00 лева за периода от 09.09.2014г. до 09.05.2015г.

Причини за извършване на престъплението са неспазване на установения в страната правов ред, както и липсата на чувство за родителски дълг и отговорност.

Установи се, че подсъдимият е изплатил задължението за издръжка.

Подсъдимият не е освобождаван друг път от наказателна отговорност на това основание, поради което съдът счита, че са налице основанията за прилагане разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК, поради което и не наказва подсъдимия М..

На основание изложеното следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК и подсъдимият В.Л. и не следва да бъде наказван, тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: