Мотиви по нохд 273/2015 г.

Срещу подсъдимия Д.Н.П. е повдигнато и предявено обвинение, затова, че:

на 17.08.2015 г. около 18:30 часа в гр.Левски, област Плевен, по ул.”Елин Пелин” в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №14-0293-000199/06.08.2014г. на началник на група към ОДМВР Плевен, РУ Левски, влязло в законна сила на 17.09.2014г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС лек автомобил „БМВ 725 ТДС” с рег.№ **** /негова собственост/, без съответното свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл.343в, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи административно наказание с приложение разпоредбата на чл. 78а от НК.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Д.Н.П. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

С наказателно постановление №14-0293-000199/06.08.2014г. на началник на група към ОДМВР Плевен, РУ Левски, влязло в законна сила на 17.09.2014г същият е наказан по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление.

На 17.08.2015 г. П. управлявал посоченото в обвинителния акт МПС без свидетелство за управление на МПС. Това обстоятелство е установено от разпитания свидетел по делото. За констатираното нарушение е съставен акт на подсъдимия. Тъй като П. е управлявал автомобила в едногодишният срок от наказването му по административен ред, деянието му съставлява престъпление по смисъл на чл. 343в ал.2 от НК.

По делото е представено и цитираното по-горе НП, с което подсъдимия е наказан по административен ред.

При това положение, съдът счита, че П. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 343в ал.2 във връзка с ал.1 от НК за което следва да носи наказателна отговорност.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца. Деянието и дееца са с невисока степен на обществена опасност. Подсъдимият е млад човек, не е осъждан, прави пълни признания, има добро процесуално поведение както по време на предварителното производство, така и по време на съдебната фаза. Видно от приложеното към делото свидетелство за съдимост на подсъдимия е, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От деянието няма настъпили имуществени вреди и за престъплението което е извършил се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

Предвид данните по делото и цитираното по-горе, съдът приема, че са налице основанията за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК и му е наложил административно наказание глоба.

При определяне размера на наказанието, съдът освен горните обстоятелства – които смекчават отговорността и вината му е преценил и обстоятелството, че П. е безработен и не разполага с парични средства от трудови доходи, поради което му е определил размер на глобата към минимума, а именно хиляда и петстотин лева.

Тъй като подсъдимият е неправоспособен, на същия не е налагано наказание лишаване от право да управлява МПС.

По делото няма направени деловодни разноски и такива не са присъждани.

Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: