ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,  14.07. 2016 г.

Районен съд – Левски в публично съдебно заседание на _четиринадесети  юли  2016 г.  в състав:

 

                   Председател:СТОЙКА МАНОЛОВА

                         Съдебни заседатели:А.И.

                                                              С.П.

 

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев  сложи за разглеждане _н.о.х.д.  174  по описа  за _2016_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в  11.25_ часа се явиха:

 

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.А. – с постановено принудително водене – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Х., назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОУ „Васил Левски” – не се явява представител.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Х. – Да се даде ход на делото, запозната съм с материалите на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з. Следва да бъде назначен определеният на досъдебното производство за служебен защитник на подсъдимия адв.С.Х. ***.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия И.И.А. – адв.С.Х. ***.

 

         СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.И.А. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със завършен 6 клас, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

         Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на състава на съда, нямам нови искания на този етап. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение със защитата на подсъдимия.

АДВ.Х. – Не правя отводи на състава на съда, моля да ни дадете възможност за обсъждане на споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Желая да сключа споразумение.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №174/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ – 19/2016г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр.303/2016г. по описа на РП – Левски) между РП – Левски, подсъдимия И.И.А., ЕГН **********  и защитника му адв.Х. *** в следния смисъл:

 

Подсъдимият И.И.А., ЕГН ********** се признава за виновен в това, на 04.03.2016г., в гр.Белене, в  ОУ „Васил Левски”, чрез използване на техническо средство – брадва, повредил преграда здраво направена за защита на имот – входна врата на училището, като повредил и други две прегради, здраво направени за защита на имот – 2 бр. врати на помещения в същото и отнел чужда движима вещ – 1 бр. преносим компютър (лаптоп), марка „Fujitsu Simens Amilo Pro V 2055 със SNYK5R003619, с батерия и зарядно устройство на стойност 95.00лв. от владението на Р.Ц.Б. – *, собственост на ОУ „Васил Левски” гр.Белене, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.И.А., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия И.И.А., ЕГН ********** да се наложи наказание на основание чл.195, ал.1, т.3 и 4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с  ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

 

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.И.А., ЕГН ********** през изпитателния срок се възлага на служител, определен от началника на  РУМВР – Белене.

 

         Веществените доказателства:

1 бр. преносим компютър (лаптоп), марка „Fujitsu Simens Amilo Pro V 2055 със SNYK5R003619, с батерия и зарядно устройство, поставени в два броя найлонови торбички – черна и бяла, с надпис „Надежда М” да се върне на ОУ Васил Левски” гр.Белене.

Веществените доказателства:

1 бр. кафяв запечатан хартиен плик в него: 1 бр. брадва с оранжево-черна дръжка, с надпис върху дръжката „gadget tools” с обща дължина37см.;

1 бр. кафяв запечатан хартиен чувал в него: 2 бр. брадви с дървени дръжки, едната със счупена дръжка. Счупената брадва с обща дължина 58см., дължина на режеща част 16.2 см., другата брадва с обща дължина 87 см., а на режещата част 16.5 см., и двете брадви зад режещата част имат метална планка.;

1 бр. бял запечатан хартиен плик, в него чифт ръкавици с по пет пръста с надпис „hold…”, след влизане в сила на споразумението ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

 

Причинени с деянието имуществени вреди са възстановени.

 

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 57.96 лв. да се възложат на подсъдимия И.И.А..

 

АДВ.Х. – В този смисъл е постигнато между нас споразумение, което да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев)                    (адв.Х.)                         (И.А.)        

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Х. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №174/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ – 19/2016г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр.303/2016г. по описа на РП – Левски) между РП – Левски, подсъдимия И.И.А., ЕГН **********  и защитника му адв.Х. *** в следния смисъл:

 

Подсъдимият И.И.А., ЕГН ********** се признава за виновен в това, на 04.03.2016г., в гр.Белене, в  ОУ „Васил Левски”, чрез използване на техническо средство – брадва, повредил преграда здраво направена за защита на имот – входна врата на училището, като повредил и други две прегради, здраво направени за защита на имот – 2 бр. врати на помещения в същото и отнел чужда движима вещ – 1 бр. преносим компютър (лаптоп), марка „Fujitsu Simens Amilo Pro V 2055 със SNYK5R003619, с батерия и зарядно устройство на стойност 95.00лв. от владението на Р.Ц.Б. – *, собственост на ОУ „Васил Левски” гр.Белене, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.И.А., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия И.И.А., ЕГН ********** се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.3 и 4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с  ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

 

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.И.А., ЕГН ********** през изпитателния срок се възлага на служител, определен от началника на  РУМВР – Белене.

 

         Веществените доказателства:

1 бр. преносим компютър (лаптоп), марка „Fujitsu Simens Amilo Pro V 2055 със SNYK5R003619, с батерия и зарядно устройство, поставени в два броя найлонови торбички – черна и бяла, с надпис „Надежда М” да се върнат на ОУ Васил Левски” гр.Белене.

Веществените доказателства:

1 бр. кафяв запечатан хартиен плик в него: 1 бр. брадва с оранжево-черна дръжка, с надпис върху дръжката „gadget tools” с обща дължина37см.;

1 бр. кафяв запечатан хартиен чувал в него: 2 бр. брадви с дървени дръжки, едната със счупена дръжка. Счупената брадва с обща дължина 58см., дължина на режеща част 16.2 см., другата брадва с обща дължина 87 см., а на режещата част 16.5 см., и двете брадви зад режещата част имат метална планка.;

1 бр. бял запечатан хартиен плик, в него чифт ръкавици с по пет пръста с надпис „hold…”, след влизане в сила на споразумението СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

 

Причинени с деянието имуществени вреди са възстановени.

 

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 57.96 лв. се възлагат на подсъдимия И.И.А..

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев)                     (адв.Х.)                         (И.А.)        

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №174/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ – 19/2016г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр.303/2016г. по описа на РП – Левски) между РП – Левски, подсъдимия И.И.А., ЕГН **********  и защитника му адв.Х. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №174/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ – 19/2016г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр.303/2016г. по описа на РП – Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1

 

 

                                                                                   2.