гр.Левски,
13.07.2016 г.
Районен съд гр.Левски, първи граждански
състав, в публично съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на
секретаря И.П.
прокурора Мая Т. сложи за разглеждане н.о.х. дело № 208 по описа за 2016 год., докладвано от съдия Панчева.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В. – редовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат М.С. назначен
за служебен защитник на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. – редовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.З. – нередовно призован – явява се лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. – Г-жо съдия, подзащитният ми е упълномощил защитник
в лицето на адвокат Б.Х. от ***, поради което моля, да ме освободите от
задълженията ми на служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Упълномощил съм защитник Б.Х., който моля да
ме защитава по това производство, заявявам, че може да освободите от задълженията
му адвокат С..
Съдът намира, че преди даване ход на делото следва да освободи
адвокат С. от задълженията му по делото, тъй като подсъдимият е упълномощил адвокат
Б.Х. *** с редовна адвокатска карта №*** на ***.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от задълженията му като служебен защитник адвокат М.С.. На
същия да се издаде препис от настоящето определение.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в
дн.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.Н.В.
– л.к.№* *** – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български
гражданин, без образование, неженен с четири деца, безработен в България,
работи в ***, общ работник в автомивка, осъждан, ЕГН **********.
Получил съм
препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
На страните се разясняват правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо председател, не правя отводи на
състава на съда, няма да соча нови доказателства. Със защитника на подсъдимия
сме в преговори за сключване на споразумение.
АДВ. Х. – Ув. г-жо председател, не правя отводи на състава на
съда, нямаме нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие. на
основание чл.384, ал.1 от НПК моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не правя отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ –
Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №208/2016г. по описа на
РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-1/2016г. по описа на РУМВР – Левски и
пр.пр. №9/2016г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимият А.Н.В.,
ЕГН ********** и защитникът му адв. Б.Х.
*** в следния смисъл:
Подсъдимият
А.Н.В., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 15.12.2015г. в
с.Обнова, обл.Плевен, по ул.”Заря”, без съответното свидетелство за управление
на МПС, управлявал – лек автомобил „Мерцедес” *, с рег. №*, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с наказателно постановление №123/2013
г. на Началник група „ОП” РУ на МВР Разлог, влязло в сила на 07.01.2015 г. и
наказателно постановление №14-5285-001383 на зам.Началник на отдел СДВР, отдел
„Пътна полиция” СДВР, влязло в законна сила на 07.01.2015 г. за същото деяние.
Престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Налице е извършено деяние.
Деянието е извършено от подсъдимия В.. Извършено е виновно, при форма на вината
пряк умисъл. Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1
от НК. За извършеното престъпление на подсъдимият В. да се наложи наказание на
основание чл.343в, ал.2, във с ал.1, във вр. с във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
- лишаване от свобода за срок
четири месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи изпълнението на така
наложеното наказание с три години изпитателен срок. Да се възложи на основание чл.67, ал.1 от НК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия
А.Н.В., ЕГН **********, през
изпитателния срок на мл.РИ при ***. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага на
подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
АДВОКАТ
Х.
– Съгласен съм с така предложеното от прокурор Т. споразумение, за което Ви го
представям подписано в писмен вид в настоящето производство. Моля, да впишете
съдържанието в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ
В. –
Съгласен съм, аз съм го подписал, моля, да впишете съдържанието на това
споразумение в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (адв.Б.Х.)
(А.В.)
Съдът намира, че следва да приеме и приложи
по делото представеното писмено споразумение подписано от страните в това
производство.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено споразумение подписано от страните по
н.о.х.д.№208/2016 г. по описа на РС – Левски.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението,
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Х. – Моля да одобрите
споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. –
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №208/2016г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-1/2016г. по описа на РУМВР –
Левски и пр.пр. №9/2016 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимият А.Н.В.,
ЕГН ********** и защитникът му адв. Б.Х.
*** в следния смисъл:
Подсъдимият
А.Н.В., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 15.12.2015г. в
с.Обнова, обл.Плевен, по ул.”Заря”, без съответното свидетелство за управление
на МПС, управлявал – лек автомобил „Мерцедес” *, с рег. №*, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с наказателно постановление №123/2013
г. на Началник група „ОП” РУ на МВР Разлог, влязло в сила на 07.01.2015 г. и
наказателно постановление №14-5285-001383 на зам.Началник на отдел СДВР, отдел
„Пътна полиция” СДВР, влязло в законна сила на 07.01.2015 г. за същото деяние.
Налице
е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление на подсъдимият В.
се налага наказание на основание чл.343в, ал.2, във с ал.1, във вр. с във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На
основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия А.Н.В., ЕГН **********, през изпитателния срок на мл.РИ при ***.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на
подсъдимия В. кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (адв.Б.Х.)
(А.В.)
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №208/2016г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-1/2016г. по описа на РУМВР –
Левски и пр.пр. №9/2016г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимият А.Н.В.,
ЕГН ********** и защитникът му адв. Б.Х.
*** споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №208/2016г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-1/2016г. по описа на РУМВР –
Левски и пр.пр. №9/2016г. по описа на РП - Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.45
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: