гр.
ЛЕВСКИ_26.07._2016 г.
Районен съд гр.Левски в публичното съдебно заседание на _двадесет
и шести юли_
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора _Мая Тончева_ сложи за
разглеждане _н.о.х.д._ №_270_ по описа за _2016 г._ докладвано от съдия _Панчева.
На именното повикване в _11.00_ часа се явиха:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се
прокурор Мая Тончева.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Й.Н. – явява се лично.
В залата се явява определеният от АК
гр.Плевен адвокат Е.Р., определена за служебен защитник на подсъдимия.
АДВОКАТ Р. – Запозната съм с
материалите по делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм
адвокат Р. да ме защитава.
Съдът намира, че преди
хода на делото, с оглед защита процесуалните интереси на подсъдимия, следва да
бъде назначена в днешното с.з. при условията на чл.381 от НПК за служебен
защитник по делото адвокат Е.Р. ***.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.381, ал.1
от НПК за служебен защитник на подсъдимия И.Й.Н.,
ЕГН **********, адвокат Е.Р. ***.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля
да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Р. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Й.Н. – роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, регистриран като едноличен търговец, неосъждан, ЕГН **********.
Разяснява
на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Не правим
отводи на съдебния състав и секретаря. Нямам искания. Представили сме
споразумение с подсъдимия и защитника му. Моля
споразумението да бъде утвърдено, с произтичащите от това законови последици.
АДВОКАТ Р. – Не правя отводи. Няма да сочим нови доказателства. Постигнали сме
споразумение с Районна прокуратура гр.Левски, което Ви моля да впишете в
съдебния протокол. Моля да възложите на основание чл.67 от НК възпитателните
мерки на районния инспектор при РУМВР по местоживеенето на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам. Основателно е искането.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, нямам нови искания. Съгласен съм с
предложеното от адвокат Р..
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, като
се допълни искането по чл.67 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато по н.о.х.д.
№270/2016г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство № ЗМ-140/2016 г.
по описа на РУМВР гр.Левски, прокурорска преписка № 610/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия И.Й.Н.,
ЕГН **********, и защитника му адвокат
Е.Р. ***, съгласно което:
Подсъдимият
И.Й.Н., ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановен ден от началото на месец май
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.Й.Н.. Деянието
е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
предл. първо от НК.
Деянието съставлява
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
НАЛАГА наказание на подсъдимия И.Й.Н., ЕГН **********, за извършеното престъпление на основание чл.354в, ал.1, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК –ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен
срок.
ВЪЗЛАГА на основание чл.67 от НК възпитателните мерки в
срока по чл.66, ал.1 от НК на районния инспектор при РУМВР гр.Левски, по
местоживеенето на подсъдимия.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
С деянието
не са причинени имуществени вреди.
ОТНЕМА на
основание чл.53, ал.2, б.„а” от НК в
полза на държавата веществените доказателства:
-
ОТНЕМА на
основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК в
полза на държавата веществените доказателства:
- 98 броя пластмасови чаши; 1 брой пластмасова
туба с прозрачна течност; 1 брой торбичка с пръстна маса – които се намират на съхранение в
РУМВР-Левски – разписка л.130, и Опаковки
обект № 2 – опаковки, запечатани
в полиетиленов плик със силиконов печат № 105 на ОД на МВР гр.Плевен, приложени
към материалите по делото и които се намират на съхранение в РУМВР гр.Левски,
които след влизане в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЪЗЛАГА
на основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски на досъдебното производство общо в размер на 124,57
лв., (от които 55,95 лв. – за извършена съдебна физико-химична
експертиза и 64,62 лв. – за извършена съдебно-ботаническа
експертиза) – дължими на ОД на МВР гр.Плевен – на подсъдимия И.Й.Н., ЕГН **********.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева) (адв.Е.Р.)
(И.Н.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението.
АДВОКАТ Р. – Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 от НПК постигнатото споразумение по н.о.х.д. № 270/2016 г. по описа на
РС-Левски (досъдебно производство № ЗМ-140/2016 г. по описа на РУМВР гр.Левски,
прокурорска преписка №610/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски,
подсъдимия И.Й.Н., ЕГН **********, и
защитника му адвокат Е.Р. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24,
ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 270/2016 г. по описа на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 11:45 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: