гр. ЛЕВСКИ, 02.09._
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _втори септември_
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _И.П._
и прокурора _Чавдар Мънев сложи
за разглеждане _н.о.х._ дело № _328 по
описа за _2016_ год., докладвано
от съдия _Атанасова_
На именното повикване в _11.30_ часа се
явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМАТА М.Д.З. – лично.
ЯВЯВА
СЕ адвокат А.А. ***, определен за назначаване като служебен защитник на
подсъдимата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА
– Да се гледа делото. Съгласна съм адвокат А. да ме защитава.
АДВОКАТ
А. – Запознат съм с материалите по
делото и съм съгласен да поема защитата. Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че следва да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимата в
настоящото съдебно производство адвокат А.А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2
от НПК служебен защитник на подсъдимата М.Д.З.,
ЕГН **********, адвокат А.А. ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
М.Д.З. – родена на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес:***, с българско гражданство, с основно образование,
омъжена, учи в ***, неосъждана,
ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274
и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи на съдебния състав и секретаря. Нямам искания.
Представили сме споразумение с РП гр.Левски. Моля споразумението да бъде
утвърдено с произтичащите от това законови последици.
АДВОКАТ
А. – Не правим отводи на съдебни състав. Няма да сочим нови
доказателства. Сключили сме споразумение с Районна прокуратура гр.Левски, моля
да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМАТА – Не правя отводи, нямам нови искания.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато по н.о.х.д. №328/2016г. по описа на РС-Левски (досъдебно
производство № ЗМ 44/2016 г. по описа на РУ гр.Левски, (ДП № 23/2016г.
по описа на Митница Свищов), пр.пр. №247/2016 г. по
описа на РП-Левски) между Районна
прокуратура гр.Левски, подсъдимата М.Д.З., ЕГН **********, и защитникът й адвокат А.А.
***, съгласно което:
Подсъдимата М.Д.З., ЕГН **********,
се признава за виновна в това, че на 20.02.2016г. в гр.Левски, държи акцизни стоки
– общо
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимата М.Д.З.. Извършено е виновно при
форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.234 ал.1 от НК,
във връзка
с чл.64, във връзка с чл.2, т.2, във връзка с чл.12, ал.1, т.1 от ЗАДС, във връзка
с чл.28 от ЗТТИ.
С деянието не са
причинени имуществени вреди.
За извършеното
престъпление на М.Д.З., ЕГН **********,
СЕ НАЛАГА наказание на основание чл.234
ал.1 НК във връзка с чл.64, във връзка с чл.2, т.2, във връзка с чл.12, ал.1,
т.1 от ЗАДС, във връзка чл.28 от ЗТТИ, във във връзка с чл.55 ал.1 т.1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК се
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67 ал.2 НК възпитателната работа
по отношение на М.Д.З. с постоянен
адрес:***, през изпитателния срок се
възлага на служител при * РУ гр. Плевен,
отговарящ за района на ***.
На основание чл.55 ал.3 от НК на М.Д.З., ЕГН ********** НЕ СЕ
НАЛАГАТ кумулативно предвидените в закона по-леки наказания – “Глоба” и “лишаване от права” по чл.37 ал.1 т.7 НК.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.234, ал.3 от НК се
ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените
доказателства:
1 бр. зеблен чувал,
съдържащ суха тревиста маса, наподобяваща тютюн с тегло
Направените
разноски на досъдебното производство за изготвена
стоково-оценителна експертиза в размер на 44,28 лв., дължими на ОД на МВР гр.Плевен – СЕ ВЪЗЛАГАТ за
заплащане на М.Д.З..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.А.А.) (М.З.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по н.о.х.д. № 328/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство № ЗМ 44/2016 г.
по описа на РУ гр.Левски, (ДП № 23/2016г. по описа на Митница
Свищов), пр.пр. № 247/2016 г. по описа на
РП-Левски) между Районна прокуратура
гр.Левски, подсъдимата М.Д.З., ЕГН **********, и защитникът й адвокат А.А.
***.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. №
328/2016 г. по описа на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 11.40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: