Мотиви по нохд 262/2016 г.

Срещу подсъдимия И.Г.И. е повдигнато и предявено обвинение, затова, че:

За периода от месец февруари на 2016 г. до месец май 2016 г. включително в гр. Левски, обл. Плевен, като осъден със съдебно решение № 172/28.10.2011 г. по гр.д. 582/2011 г. по описа на РС гр. Левски, влязло в законна сила на 28.10.2011 г., да издържа свой низходящ – малолетното дете А.И.Г. с ЕГН **********, в размер на 130 лв. месечна вноска, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече вноски – 4 месечни вноски в общ размер на 520 лв. – престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да приложи разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК. Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

И.Г.И. е роден на *** ***, с настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.

С решение № 172/28.10.2011 г. по гр.д. 582/2011 г. по описа на РС Левски, влязло в законна сила на 28.10.2011 г. И.Г.И. е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за малолетното си дете А.И.Г. в размер на 130 лв., платима чрез неговата майка и законна представителка.

И. плащал дължимата издръжка до месец януари 2016 г., като от м. февруари 2016 г. преустановил нейното изплащане.

В последствие след образуване на наказателното производство, но преди приключване на съдебното следствие И. платил дължимите суми за четирите месеца за които не бил платил издръжката – а именно за периода от м. февруари 2016 г. до м. май 2016 г. включително, като е представил писмени доказателства за това в проведеното съдебно заседание.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства, от показанията на разпитаната по делото свидетелка и от пълните признания на подсъдимия.

Предвид изложеното, съдът приема, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК. Тъй като, обаче преди постановяване на присъдата е платил дължимата издръжка, по отношение на малолетното дете не са настъпили други вредни последици и до настоящия момент подсъдимият не е осъждан и по отношение на него не е прилагана разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК, съдът е приложил разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК и не го е наказал.

По делото няма направени деловодни разноски и такива не са присъждани.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: