МОТИВИ ПО НОХД 347/16 г.

Повдигнато е обвинение против Р.К.Р., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН *********** за ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2016г., около 11.10 ч., в с.Асеновци, обл.Плевен, по ул.”Люлин”, пред дом №*, като неправоспособен, без съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал лек автомобил „***”, с рег. №*, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №16-0293-000117/25.04.2016г. на началник РУМВР – Левски, влязло в законна сила на 22.07.2016г. за същото деяние – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

В съдебната фаза на производство е даден ход на делото при условията на чл.269, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението. Пледира за налагане на наказание като вид лишанате от свобода в размер около минимума.

В съдебната фаза на наказателното производство подсъдимият се явява лично.

Съдът като подложи на анализ събраните в хода на досъдебно производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за устяновено следното от фактическа и правна страна :

Подсъдимата Р.К.Р., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ***********.

На 10.09.2016г., около 11.10 ч., в с.Асеновци, обл.Плевен, по ул.”Люлин”, пред дом №*, като неправоспособен, без съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал лек автомобил „***”, с рег. №*, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №16-0293-000117/25.04.2016г. на началник РУМВР – Левски, влязло в законна сила на 22.07.2016г. за същото деяние.

При направената справка се установило, че Р. е неправоспособен водач и е била наказвана по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за това с Наказателно постановление №16-0293-000117/25.04.2016г. на началник РУМВР – Левски, влязло в законна сила на 22.07.2016г. за същото деяние.

Проведено било досъдебно производство. В хода на това производство е установено, че с деянието си Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. От обективна страна обвиняемия е управлявал МПС на инкриминираната дата 10.09.216 г. без съответно свидетелство за правоуправление, с което е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Налице е и другия елемент от фактическия състав на престъплението – „В едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние”. Безспорно е установено, че към момента на извършване на деянието е било наложено административно наказание с влязъл в сила акт на административно наказващия орган НП №16-0293-000117/25.04.2016г. на началник РУМВР – Левски, влязло в законна сила на 22.07.2016г. за същото деяние. От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, неоспорени от подсъдимия, а именно: АУАН №745813 от 10.09.2016 г на полицейски служител при РУ Левски, показанията на свидетелите М. и С., НП №16-0293-000117/25.04.2016г. на началник РУМВР – Левски, влязло в законна сила на 22.07.2016г. за същото деяние, справка за съдимост от 10.09.2016 г. на РС – Левски, които в своята съвкупност доказват фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

При така установената фактическа обстановка безспорно се установява, че на посочената в обвинителният акт дата подсъдимият като неправоспособен без свидетелство за управление управлявал МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП №16-0293-000117/25.04.2016г. на началник РУМВР – Левски, влязло в законна сила на 22.07.2016г. за същото деяние, връчено му лично.

При тези съображения съдът прие, че с тези си действия от обективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК. От обективна и субективна страна.

При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази както вида и характера на деянието, така и некритичното отношение на подсъдимия към извършеното от него деяние. Подсъдимият Р. е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

При тези съображения съдът намира, че специалната и генералната превенция, визирани в чл.46 от НК биха се изпълнили с едно условно наказание една година лишаване от свобода, което отложи с три годишен изпитателен срок. Възпитателните мерки по време на този срок се възложиха на районен инспектор по местоживеенето на подсъдимия с оглед разпоредбата на чл.343в, ал.2 от НК, съдът наложи и предвиденото в закона наказание „глоба” в размер около средата.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: