Мотиви по НОХД 345/2017 г.

Срещу подсъдимия А.И.Ч. е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 18.08.2017 г., около 16.40 часа в гр. Л., област П., по ул.„***” на кръстовището с ул.”***” управлявал МПС – мотопед „***” без регистрационен номер, с рама № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №518/22.08.2017 г. на химическа лаборатория към ЦСМП П. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи наказание лишаване от свобода в минималния предвиден в закона размер.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

А.И.Ч. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:*** с българско гражданство, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

На 18.08.2017 г. подсъдимият А.Ч. консумирал алкохол. Около 16.40 тръгнал да се прибира и се качил на мотопеда си. На кръстовището на ул. „***” и ул. „***” възникнало ПТП с негово участие. ПТП-то било посетено от св. В.С. – младши автоконтрольор при РУ на МВР Л., била установена самоличността на двамата водачи, след което същите били изпробвани за употреба на алкохол с техническо средство. Уредът отчел, че Ч. е употребил алкохол и концентрацията на същия е 1,58 промила. На обвиняемият бил съставен АУАН, в който били описани констатираните нарушения и му бил издаден талон за медицинско изследване. Ч. подписал акта без възражение. Видно от приложения към досъдебното производство протокол за химическа експертиза е, че наличието на алкохол в кръвта на Ч. е 1,52 на хиляда.

Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия, показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели – прочетени в съдебно заседание, заключението на приетата експертиза и приложените писмени доказателства.

При това положение, съдът приема, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца. Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода след настъпилата преди това реабилитация, прави пълни признания, има добро процесуално поведение, съжалява и се разкайва за стореното. От възникналото ПТП с участието на подсъдимия няма данни да има пострадали хора или да са причинени имуществени вреди в съществен размер. Съдът преценява и обстоятелството, че концентрацията на установения алкохол в кръвта и близо до минималното количество, за което закона в разпоредбата на чл. 343б ал.1 от НК предвижда налагане на наказание. При това положение, съдът счита, че по отношение на подсъдимия следва да бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца, като се приложи разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, тъй като и най-лекото за този вид престъпление наказание би се оказало несъразмерно тежко. Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода след настъпилата преди това реабилитация и по отношение на него, съдът приема, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез приложение института на условното осъжданe, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, а на основание чл.67, ал.2 от НК е възложил възпитателните грижи за условно осъдения на служител от РУ гр.Левски, отговарящ за района по местоживеенето му.

На основание чл.343г, във връзка с чл.37, т.7 от НК, съдът е лишил подсъдимия от право да управлява МПС за срок от един месец.

Съдът е приложил и разпоредбата на чл. 55 ал. 3 от НК по изложените по-горе съображения за приложение разпоредбата на чл. 55 ал.1 от НК и не е наложил предвиденото в разпоредбата на чл. 343б ал.1 от НК наказание глоба.

По досъдебното производство са направени деловодни разноски в размер на 5 лв. за химическата експертиза и същите са възложени на подсъдимия.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: