гр. Левски, _03.07._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _осемнадесети
юни_
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _114_ по описа за _2018_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от И.Т.П. против НП № 17-0938-005914/24.11.2017 г. на Началник група към ОД МВР
Плевен Сектор Пътна полиция П. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно
и моли съда да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява. Не
е взето становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 15.07.2017 г. е, че същия е съставен против И.Т.П. *** за това, че
на 14.11.2017 г. в 14.55 часа, в Община Л. на път първи клас № ПП-
Представено е и обжалваното
наказателно постановление, от което се установява, че на П. за посочените в
акта нарушения по чл. 101 ал.3 т.6 от ЗДП – за придвижване на автомобила с
липсващ елемент за закрепването на джантата на основание чл. 179 ал.1 т.4 от
ЗДП е наложено наказание глоба в размер на 150 лв. и за нарушението по чл. 190
ал. 3 от ЗДП – за управление на МПС с наложено наказание глоба с електронен
фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане на основание чл. 185 от ЗДП му
е наложена глоба в размер на 20 лв.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя
и свидетеля по акта от показанията, на които се установяват обстоятелствата
отразени в акта.
При съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното
постановление няма допуснати нарушения на
процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното
нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено
съответното административно наказание.
Жалбоподателят не е представил каквито
и да било доказателства, установяващи твърдението му в подадената жалба, че
въпросният закрепващ елемент е изпаднал по време на движението и, че той е
тръгнал с технически изправен автомобил, още повече че навежда тези доводи едва
при обжалването на НП, а както бе посочено по-горе при съставяне на акта
изрично е вписал, че няма възражения. Предвидените в закона наказания за
посочените в акта и НП нарушения не предвиждат определяне на глобата в
определени граници, за да има възможност за евентуално намаляване на глобата с
оглед обстоятелството, че жалбоподателя е безработен и не разполага с никакви
доходи /макар и за тези твърдения да няма каквито и да било представени
доказателства/.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът приема,
че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно постановление са
правилни и законосъобразни.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0938-005914 от 24.11.2017 г.
на Началник група към ОД МВР П. Сектор пътна полиция П., с което на И.Т.П. ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 150 лв.
на основание чл. 179 ал.1 т.4 от ЗДП и е
наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. на основание чл.
185 от ЗДП за нарушения по чл. 101 ал.3 т.6 от ЗДП и по чл. 190 ал.3 от ЗДП,
допуснати на 14.11.2017 г., за които е съставен АУАН с № Д271462/14.11.2017 г., като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: