гр. Левски, _05.07._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _втори
юли_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _145_ по описа за _2018_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от Ю.Й.С. против НП № 18-0938-000535/06.02.2018 г. на Началник група към ОД МВР
П. Сектор Пътна полиция П. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
моли съда да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Не е взето становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 25.01.2018 г. е, че същия е
съставен против жалбоподателя за това,
че на 25.01.2018 г. в 15.15 часа на ПП
Представено е и обжалваното наказателно
постановление, от което се установява, че на С. за посоченото в акта нарушение
е наложено наказание глоба в размер на 750 лв. основание чл. 179 ал.4 т.2 от
ЗДП.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя
и свидетеля по акта от показанията, на които се установяват обстоятелствата
отразени в акта. Свидетелите дават подробни показания. Същите не са
заинтересовани по какъвто и да било начин от изхода на делото и при
установяване на нарушението са изпълнявали служебните си задължения.
При съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното
постановление няма допуснати нарушения на
процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното
нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено
съответното административно наказание.
Не са налице и основания за приложение на чл. 28 от ЗАНН.
Нарушаването на задълженията за заплащане на винетен стикер според категорията
на управляваното ППС става чрез бездействие. Всяка липса на заплатен винетен
стикер е неизпълнение на законовата разпоредба, като не се предвижда друг
вредоносен резултат, който да се съпоставя с обикновените случаи на
нарушението. Процесното нарушение не разкрива белези, които да го отличават
съществено от останалите нарушения от същия вид като малозначително и
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН е неприложима.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът
приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно
постановление са правилни и законосъобразни.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0938-000535 от 06.02.2018 г.
на Началник група към ОД МВР П. Сектор пътна полиция П., с което на Ю.Й.С. ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 750 лв.
на основание чл. 179 ал.4 т.2 от ЗДП за нарушение допуснато на 25.01.2018 г.,
за което е съставен АУАН с № Д606910/25.01.2018
г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: