ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 02.07. 2018 г.

Районен съд - .Левски в публично съдебно заседание на _втори юли 2018 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: С.П.

Н.Л.

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д № 144 по описа за _2018_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ З.А.И. – редовно призован – явява се лично и с адв. А.А., назначен за служебен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА Б.П. – уведомена от предното с.з. – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за даване ход на делото.

АДВ.А. – Няма пречка да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ.А. – Предавам сумата от 24.48 лв. на пострадалата Б.П..

Б.П. – Получих сумата от 24.48 лв. от подсъдимия. Нямам други претенции.

Съдът освобождава от залата пострадалата Б.П..

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

З.А.И. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

Съдът разясни правото на подсъдимия да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар. Нови искания по доказателствата нямам.

АДВ.А. – Не правя отводи, възстановена е щетата,моля да ни бъде дадена възможност да договорим параметрите на споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда. Желая сключване на споразумение.

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК, както и, че следва да вземат отношение по следните въпроси подсъдно ли е делото на съда;

1. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

3. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

4. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

5. взетите мерки за процесуална принуда;

6. искания за събиране на нови доказателства;

7. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия, обвиняемият. Считам, че има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. тъй като щетите са възстановени и има направено искане за постигане на споразумение. Взета е МН „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия, няма основание да бъде изменена. Към момента няма искане за събиране на нови доказателства.

АДВ.А. – Поддържам становището на представителя на РП – Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът ми.

По направените искания, съдът ще се произнесе след тайно съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото е подсъдно на РС-Левски;

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация

По отношение на подсъдимия е взета мярка МН „задържане под стража”, която съдът намира, че е законосъобразно определена. Към момента липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „задържане под стража”, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства и към настоящия момент не се налага събирането на такива.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Следва да бъде уважено искането за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Настоящото производство е подсъдно териториално и местно на РС – Левски.

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявленията на страните.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия З.А.И. мярка за неотклонение „задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е потвърдена мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №144/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-33/2018 г. и №ЗМ-34/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№190/2018 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия З.А.И., ЕГН ********** и защитника му адв.А.А. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият З.А.И., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив:

-на 03.03.2018г., в гр.Левски, обл.Плевен, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, възбудил и поддържал у М.А.Б. ***, заблуждение, че е изпратен от сина на М.А.Б. – В. да получи пари от нея, с които да закупи вещ и да я предаде на В. в гр.София и с това причинил на М.А.Б. имотна вреда в размер на 16.00 лв.

-на 03.03.2018г., в гр.Левски, обл.Плевен, с цел да набави за себе си или на другиго имотна облага, възбудил и поддържал у Б.А.П. ***, заблуждение, че е представител на „М.” и, че ще окаже съдействие за получаване на допълнителна пенсия на лицето, навършило 100 годишна възраст – А. П. А. *** и с това причинил на Б.А.П. имотна вреда в размер на 420 лв.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия З.А.И.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.211, предл. 3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от подсъдимия З.А.И. престъпление да се наложи наказание на основание чл.211, предл. 3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИЗНАВА подсъдимия З.А.И., със снета по делото самоличност за виновен, в това, че при условията на опасен рецидив на 03.03.2018г. в гр.Левски, обл.Плевен, ул.”Отец Паисий” №13, бл.”Младост”, вх.Б, ет.3, отнел чужди движими вещи: 8 бр. нанизи със сухи червени чушки на обща стойност 40.00 лв., от владението на М.А.Б. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.

Причинени с деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от подсъдимия З.А.И. престъпление да се наложи наказание на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.381, ал.8 от НПК и чл.23 от НК ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ по отношение на подсъдимия З.А.И. едно общо наказание измежду наложените му, като налага най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.59 от НК времето през което осъденият е бил задържан да се приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”, считано от 03.03.2018г.

Съдът отваря приложените веществени доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.284 от НПК ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия веществените доказателства:

ПОДСЪДИМИЯТ – Всичко, което ми предявихте е мое.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Веществените доказателства: 1 бр. черна платнена чанта; 1 бр. портмоне с надпис Ауди; 1 бр. календар; 1 бр. син тефтер; 2 бр. хартиени визитни картички; 1 бр. хартиени визитни картички на Американ Експрес; 1 бр. визитка на такси компания, след влизане в сила на споразумението, да се върнат на собственика.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 35.19 лв., да се възложат на подсъдимия З.А.И..

АДВ.А. – Поддържам предложеното споразумение, моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.А.) (З.И.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №144/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-33/2018 г. и №ЗМ-34/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№190/2018 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия З.А.И., ЕГН ********** и защитника му адв.А.А. от ПлАК в следния смисъл:

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от подсъдимия З.А.И. престъпление налага наказание на основание чл.211, предл. 3, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Причинени с деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от подсъдимия З.А.И. престъпление налага наказание на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.381, ал.8 от НПК и чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ по отношение на подсъдимия З.А.И. едно общо наказание измежду наложените му, като налага най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.59 от НК времето през което осъденият е бил задържан приспада при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”, считано от 03.03.2018г.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 35.19 лв., се възлагат на подсъдимия З.А.И..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.А.) (З.И.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №144/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-33/2018 г. и №ЗМ-34/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№190/2018 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия З.А.И., ЕГН ********** и защитника му адв.А.А. от ПлАК, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство н.о.х.д. №144/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-33/2018 г. и №ЗМ-34/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№190/2018 г. по описа на РП – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.