ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 12.07. 2018 г.

Районен съд гр.Левски в публичното съдебно заседание на _дванадесети юли_ 2018 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _210 по описа за 2018 г., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00 часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.

ПОДСЪДИМАТА А.В.А. - явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв.Р.Р., назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.Р. – Запозната съм с делото. Да се даде ход на делото, в преговори сме за споразумение с представителя на РП-Левски и подзащитната ми.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим споразумение.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.

Съдът, като взе предвид направеното искане от подсъдимия и становището на представителя на РП-Левски, счита същото за основателно, поради което следва да бъде назначен определеният на досъдебното производство за служебен защитник адв.Р.Р..

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл.94., ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимата А.В.А. – адв. Р.Р. от ПлАК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

А.В.А. – родена на ***г***, с постоянен с.Ч. общ….жилище на ***, настоящ адрес ***, българска гражданка, с основно образование, пенсионер по болест, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Получила съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Считам, че можем да постигнем споразумение с подсъдимата и нейния защитник, моля да ни бъде дадена възможност да договорим параметри на споразумението.

АДВ.Р.Р. – Не правя отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокуратурата за определяне на наказание на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМАТА – Каквото каза адвокатът.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №210/2018 г. по описа на РС-Левски, бързо производство №ЗМ-105/2018г. по описа на РУ-Левски и пр.пр.№561/2018 г. по описа на РП-Левски, между РП-Левски, подсъдимата А.В.А., ЕГН********** и защитника й адв.Р.Р. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимата А.В.А., ЕГН**********, се признава за виновна в това, че на неустановен ден в периода от месец март 2018г. до 21.06.2018г., в гр.Левски, обл.Плевен, в дом, находящ се на улица „***, сама е осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на гр.Левски, собственост на „ВиК” ЕООД – Плевен, посредством демонтиране на тапа и пломба и от спирателния кран в имота към входящата тръба е присъединила механично метална тръба ¾ , която в другия си край е свързана механично към изходяща тръба на битовата инсталация, с което създала условие за непълно отчитане на потребената вода.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата А.В.А.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия А.В.А., ЕГН**********, да се наложи наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ОТВАРЯ се пликът с вещественото доказателство и се ПРЕДЯВЯВА на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА А.А. – Да, това е маркучът, който използвах.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата вещественото доказателство: 1 бр. гумен маркуч, предаден с приемо – предавателен протокол на РУ – Левски.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 64.52 лв. да се възложат на подсъдимата А.В.А..

АДВ.Р.Р. – Действително е постигнато споразумение в изложения по-горе смисъл.

ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева) (адв.Р.Р.) (А.А.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Р.Р. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №210/2018 г. по описа на РС-Левски, бързо производство №ЗМ-105/2018г. по описа на РУ-Левски и пр.пр.№561/2018 г. по описа на РП-Левски, между РП-Левски, подсъдимата А.В.А., ЕГН********** и защитника й адв.Р.Р. от ПлАК в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия А.В.А., ЕГН**********, се налага наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ОТВАРЯ се пликът с вещественото доказателство и се ПРЕДЯВЯВА на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА А.А. – Да, това е маркучът, който използвах.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство: 1 бр. гумен маркуч, предаден с приемо – предавателен протокол на РУ – Левски.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 64.52 лв. се възлагат на подсъдимата А.В.А..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева) (адв.Р.Р.) (А.А.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №210/2018 г. по описа на РС-Левски, бързо производство №ЗМ-105/2018г. по описа на РУ-Левски и пр.пр.№561/2018 г. по описа на РП-Левски, между РП-Левски, подсъдимата А.В.А., ЕГН********** и защитника й адв.Р.Р. от ПлАК, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №210/2018 г. по описа на РС - Левски, бързо производство №ЗМ105/2018г. по описа на РУ-Левски и пр.пр. №561/2018 г. по описа на РП-Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з. и приключи в 10.25 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: