гр.
ЛЕВСКИ, _17.07.
Районен съд – Левски в публичното съдебно заседание на _седемнадесети
юли
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора _Мая Тончева
сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 207 по описа за
На именното повикване в _10.30_ часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор
Мая Тончева.
ОБВИНЯЕМИЯ П.И.Р. – явява се лично
и с адв.В.П. от ПлАК, назначен за служебен защитник.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля
да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П. – Да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
– Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П.И.Р. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
с българско гражданство, със средно образование, работи като охранител, женен, осъждан,
ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274
и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правия отводи и няма да соча нови доказателства. Нямам
искане по хода на съдебното следствие.
АДВ. П. – Не
правя отводи. Нямаме искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Не правя отводи, поддържам
това, което каза адвокатът ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА, че производството по делото е
образувано служебно от съда на основание чл.383, ал.2, във вр. с чл.306, ал.1,
т.1 от НПК за произнасяне по реда на чл.53 от НК относно приобщените в хода на
досъдебното производство веществени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, с оглед доказателства по делото и
разпоредбата на чл.53 от НК, това са веществени доказателства, които следва да
бъдат отнети в полза на държавата, като вещи послужили за извършване на престъплението
и има данни, че са вещи на осъдения.
АДВОКАТ П.
– Не възразявам да бъдат отнети.
ОСЪДЕНИЯТ – Нямам възражения, разбрах, че следва да бъдат отнети.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, поддържам казаното по-горе, веществените доказателства са приобщени по
надлежния ред и следва да бъдат отнети в полза на държавата, като вещи
послужили за извършване на деянието.
АДВОКАТ П. – Нямам какво да добавя. Следва да бъде уважено искането на
прокуратурата за отнемана на така описаните вещи, използвани за извършване на
престъплението.
ОСЪДЕНИЯТ
– Не възразявам.
Съдът след изслушване становищата на
страните и като взе предвид данните по делото намира за установено следното:
С определение №29/28.06.2019 г. по н.о.х.д. №207/2019 г. по описа на РС –
Левски е одобрено споразумение по силата на което П.И.Р. е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК. От
материалите по делото се установява, че в хода на досъдебното производство като
веществени доказателства по делото са били приобщени:
- 1 бр. газов пистолет „Zoraki Mod
- 11 бр. патрони 9 мм. РА и 1 бр. гилза 9
мм. РР, които са били поставени в пълнител на пистолета.
- 1 бр. моторен трион Shtil MS 181 №D71336, оранжев на цвят с поставен предпазител на
веригата.
Същите представляват вещи, които
са послужили на осъденото лице за извършване на процесните престъпления. От
данните по делото се установява, че същите принадлежат на виновния. Предвид на
изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1, б.”а” от
НК и приобщените веществени доказателства следва да бъдат отнети в полза на
държавата.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.”а”
от НК в полза на Държавата веществени доказателства:
- 1 бр.
газов пистолет „Zoraki Mod
- 11 бр.
патрони 9 мм. РА и 1 бр. гилза 9 мм. РР,
поставени
в бял книжен плик и запечатани с етикет описан от вещото лице, предадени на
служител служба КОС при РУ гр.Левски, въз основа на приемо-предавателен
протокол на л.102 от досъдебното производство.
-
1 бр. моторен трион „Shtil MS
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
15-дневен срок, считано от днес пред ПлОС по реда на глава ХХІ от НПК.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 10:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: