РЕШЕНИЕ

гр. ЛЕВСКИ, _30.05. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _тридесети май_ 2011 г. в състав:

Председател: _МАРГАРИТА ДИМИТРОВА_

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _, като разгледа докладваното от съдия Димитрова н.а.х.д. №159 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

В РС - Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Ц.Т. ***, за това, че на неустановен ден през месец октомври 2010 г. в ***, осъществил неправомерно присъединяване към водоснобдителната система, с което създал условие за неотчитане на потребената вода.

Престъпление по чл.243в, ал.1 от НК.

За РП – Левски, не се явява представител и не взема допълнително становище по внесеното предложение.

Обвиняемият Т. се признава за виновен, дава обяснения по случая, като след приключване на съдебното следствие моли съда да му наложи минимално по размер административно наказание глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

На 26.04.2011 г., свидетелите М.Т. и Р.Д., и двамата служители към „ВиК” – гр.Плевен, извършвали служебна проверка в гр.Белене на абонати, които били предваретилно прекъснати от водомерните шахти, поради незаплатени сметки към дружеството. Един от проверените абонати е обвиняемия, на който през месец септември 2010 г. бил премахнат водомера и поставена тапа, поради неплатени сметки за вода. Свидетелите установили, че жилището било водоснабдено, въпреки неговото служебно принудително прекъсване. Водомерната шахта на абоната се намирала на около един метър от оградната мрежа, като отвън на улицата имало спирателен кран от уличната водопроводна мрежа. При проверката било констатирано, че след спирателния кран, във водомерната шахта на абоната бил поставен маркуч ПВП 22 мм, на края на който имало присъединителна муфа, след която бил поставен гумен маркуч и посредством два броя скоби се свързвал към уличната водопроводна мрежа и съответно водопроводната инсталация на посетения адрес. Гуменият маркуч бил поставен на мястото, където би следвало да се постави водомера, но такъв липсвал. За констатираното при извършената служебна проверка на абоната, свидетелите Т. и Д. съставили констативен протокол, уведомили органите на РУП – Белене, като впоследствие било образувано досъдебно производство по случая, което приключило с внасяне на постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение Ц.Т. за престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Изложената по – горе фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства. Видно от констативен протокол №1659 от 26.04.2011 г. е, че такъв е съставен на титуляра на партидата Ц.Т.,***, в който подробно са описани мястото, начина и средствата, с които е осъществено неправомерното присъединяване към водопроводната мрежа на ВиК – гр.Белене. Приложен е и протокол за принудително прекъсване на водоснабдяването на същия абонат от 13.09.2010 г., поради незаплатени сметки за вода. От показанията на разпитаните на досъдебното производство в качеството на свидетели: длъжностните лица при ВиК – гр.Белене Т.Д. и Д.Д. – съжителстваща с обвиняемия на семейни начала, както и от обясненията на Т., дадени в съдебно заседание, се установява, че именно последният е осъществил неправомерното свързване към водопроводната мрежа, и чрез тези свои действия е създал условия за непълно отчитане на потребената вода от неговото домакинство. Безспорно е установена и причината за неправомерното свързване от страна на обвиняемия, а именно липсата на парични средства да заплати ползваните, но незаплатени услуги на дружеството от преходен период, с оглед правомерното му свързване към водоснабдителната мрежа от съответните длъжностни лица.

От изложената фактическа обстановка и събраните по делото доказателства се установява по несъмнен и безспорен начин, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.234в, ал.1 от НК. Деянието е извършено от Т. умишлено, при форма на вината – пряк умисъл.

За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба до десет хиляди лева. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди, но и съставът на извършеното престъпление не предвижда настъпването на такива. Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност /видно от приложената към делото справка за съдимост/, поради което съдът счита, че са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Т..

При определяне размера на административното наказание, съдът съобрази ниската степен на обществената опасност, която разкрива извършеното деянието и личността на дееца, предвид добрите характеристични данни за обвиняемия. Взе предвид причините и мотивите за извършване на престъплението, а именно тежкото му имотно и семейно състояния, изразяващо се в липса на постоянни доходи и полагане на грижи за три малолетни деца. Съобрази и направеното от Т. признание на вината и оказаното от него съдействие за разкриване на обективната истина по делото, изразеното съжаление и разкаяние за извършеното. Изброените по-горе обстоятелства са мотивирали съда да наложи на Ц.Т. административно наказание глоба към минималния размер предвиден в закона, при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства, а именно глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева.

Водим от горните мотиви, съдът

Р Е Ш И:

ОСВОБОЖДАВА Ц.Т. ***, ЕГН **********, ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено деяние по чл.234в, ал.1 от НК, за това, че на неустановен ден през месец октомври 2010 г. в ***, осъществил неправомерно присъединяване към водоснобдителната система, с което създал условие за неотчитане на потребената вода.

НАЛАГА на основание чл.78а от НК на Ц.Т. административно наказание глоба в полза на държавата в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: