гр. ЛЕВСКИ, 09.05. 2011 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _девети май 2011 г.
в състав:
Съдебни заседатели: М.А.
Т.Й.
при участието на секретаря _В.Д._
и прокурора _Цветомир Папурков сложи за разглеждане _ч.н.д. № 118 по описа
за _2011_ год., докладвано от съдия _Димитрова.
На именното повикване в _12.05_
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.А. – редовно призован – явява се лично.
ЗА РП ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.А. – Да се даде ход.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
М.А. – ***, ЕГН **********.
Получил съм препис от предложението на
РП-Левски.
На страните се разясняват
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, няма да соча нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Не правя отводи.
Съдът докладва справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини
за съдимост по отношение на осъдения М.А., както и справка за изтърпяно
наказание лишаване от свобода от затвора – гр.Белене.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини за съдимост по
отношение на осъдения М.А., както и справка за изтърпяно наказание лишаване от
свобода от затвора – гр.Белене.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи съдебното следствие. Няма да сочим други
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М.А. – Да приключва делото. Искам ако може тия 6 месеца дето съм
се разписвал да ми се признаят от заменената пробация. Имам групиране на
другите присъди от януари месец тази година.
Съдът счита, че следва да се извърши
служебна справка по отношение на това образувано ли е ч.н.д. за групиране на
наказанията по отношение на осъдения М.А. и ако има такова образувано, приключило
и с влязло в сила съдебен, акт да се докладва по настоящото дело.
Съдът
дава 5 мин. почивка за извършване на справката.
След почивката съдебен
секретар В.Д. докладва образувано ч.н.д. №613/2010 г. по описа на РС - Левски,
с което с влязло в законна сила определение е извършено групиране на
наказанията по отношение на осъдения М.А..
Съдът дава възможност на страните да се
запознаят с делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Са се
приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
ч.н.д. №613/2010 г. по описа на РС – Левски.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите искането на
РП-Левски за приложение на чл.25 - чл.23 от НК и групирате наказанията по
най-благоприятен за осъдения начин. Считам, че следва да бъде постановено на
основание чл.25, ал.4 от НК, А. да изтърпи отделно наказанието пробация по присъда,
постановена по н.о.х.д. №1990/2007 г. по описа на РС – Добрич, заменена с
определение №5/23.02.2009 г. по н.ч.д. №603/2008 г. на ОС - Добрич изцяло с
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изтърпяване било отложено по
реда на чл.66 за срок от три години.
ОСЪДЕНИЯТ М.А. – Не съм съгласен да търпя отделно условната присъда от 6 месеца. Защо трябва
да е в ефективна присъда.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М.А. –
Не съм съгласен за това исках и служебен защитник. Ако знам, че трябва да лежа
6 месеца, аз нямаше въобще да се занимавам да пиша за тази пробация. Аз само
исках да ми се приспадне изтърпяното от определеното общо наказание.
Съдът счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, на основание данните по делото и закона, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ производството по ч.н.д.
№118/2011 г. по описа на РС – Левски като недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи
на жалба и протест пред ПОС в 15 – дневен срок от днес.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 12.55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.