ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 06.06. 2011 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _шести юни_ 2011 г. в състав:

Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.д.о.х. №_173, по описа за 2011 г., докладвано от съдия _Димитрова._

На именното повикване в 10.30_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ И.И. и Д.Д. – редовно призовани – не се явяват.

ЗА РП – ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Аз искам да сключим споразумение, но нямам адвокат. Ако може да се яви служебният ми адвокат, който беше на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим споразумение. Да се уважи искането на подсъдимия и да му бъде назначен адвокатът, който се е явил на досъдебното производство.

Съдът, като взе предвид направеното искане от подсъдимия и становището на представителя на РП – Левски счита същото за основателно, поради което следва да бъде даден ход на делото в дн.с.з. и незабавно уведомен да се яви назначеният на подсъдимия за служебен защитник на досъдебното производство адв. А.А. от АПК, тъй като защитата му е задължителна.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА 5 мин. почивка за уведомяване на адв. А.А..

В залата се явява адв.А., определен за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

АДВ.А. – Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознал съм се с материалите по делото на досъдебното производство и съм съгласен да сключим споразумение с РП - Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм този адвокат да ме защитава и да сключим споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.382, ал.3 от НПК за служебен защитник на подсъдимия В.Г. – адв. А.А. от ПАК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.Г. - ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ.А. – Не правя отводи, съгласни сме да сключим споразумение с РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, съгласен съм да сключим споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №173/2011 г. по описа на РС-Левски, между РП – Левски, подсъдимият В.Г., с ЕГН ********** и защитникът му адв.А. от ПАК в следния смисъл:

Подсъдимият В.Г. се признава за виновен в това, че на 12.02.2011 г. в с.Аспарухово, обл. Плевен, управлявал МПС – лек автомобил, марка „Опел-*”, с рег. №*, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2.04 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкомер 931”, с №02701, след като е осъден с влязло в сила на 12.11.2009 г. определение №56/12.11.2011 г. по н.о.х.д.№605/2009 г. на Районен съд – Левски за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.Г.. Извършено е виновно, при форма на вината евентуален умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Г. се налага на основание чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а от НК, го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ, безвъзмезден труд в полза на обществото за 320 часа в продължение на две години, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

На подсъдимия В.Г. не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС на основание чл.343г, във вр. с чл.37, т.7 от НК, тъй като същият е неправоспособен водач.

АДВ. А. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и ви моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.А.) (В.Г.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №173/2011 г. по описа на РС-Левски, между РП – Левски, подсъдимият В.Г., с ЕГН ********** и защитникът му адв.А. от ПАК в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.А.) (В.Г.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №173/2011 г. по описа на РС-Левски, между РП – Левски, подсъдимият В.Г., с ЕГН ********** и защитникът му адв.А. от ПАК

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №173/2011 г. по описа на РС – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: