ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _21.06._ 2011 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет и първи юни_ 2011 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Р.П._ и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_180_ по описа за _2011г.,_ докладвано от съдия _Манолова._

На именното повикване в _11:00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В.А. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят В.С. – редовно призован – лично.

ЯВЯВА СЕ свидетелят Н.Н. – редовно призован – лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява районен прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

Предвид изявлението на подсъдимия, съдът счита, че следва да бъде изпратено искане до АК – Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия В.А., предвид разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК.

Да се предостави на подсъдимия изпратената от АК – декларация за попълване.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия В.А. декларация.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ ДО АК – ПЛЕВЕН за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ДАВА почивка.

След почивката в залата се явява адв. М., определен за служебен защитник на подсъдимия В.А..

АДВ. М.: Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия В.А.. Да се даде ход на делото.

Тъй като съгласно разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК, е задължителна защитата на подсъдимите в случаите, когато се сключва споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.А., с ЕГН **********,***, адвокат Д.М. от АК-Плевен.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.А. - ***, с ЕГН **********.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В.С. – ***.

Н.Н. – ***.

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината и се отстранява от залата.

След съгласието на страните в процеса, свидетелите се освобождават от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи, нямам нови искания.

АДВ. М.: Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на съдебното следствие. Имаме искане да бъде сключено споразумение с РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи. Моля да одобрите споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение за прекратяване на наказателно производство по н.о.х.д. №180/2011г. между РП гр.Левски, подсъдимия В.А. и защитника му адвокат Д.М. от АК-Плевен, съгласно което:

Подсъдимият В.А., с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2011г. в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Никола Вапцаров”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 936/25.10.2010г. на Началник Сектор „ПП” към ОД на МВР – Плевен, влязло в законна сила на 17.02.2011г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал лек автомобил „ВАЗ *”, *, с рег.№ *, без съответно свидетелство за управление.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.А.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия В.А., с ЕГН **********, се налага наказание при условията на чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице пет пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за две поредни години.

АДВ. М.: Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №180/2011г. между РП гр.Левски, подсъдимия В.А. и защитника му адвокат М. от АК-Плевен, съгласно което:

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за две поредни години.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №180/2011г. между РП гр.Левски, подсъдимия В.А. и защитника му адвокат М. от АК-Плевен споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №180 по описа на РС гр. Левски за 2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з., което приключи в 11:20 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: