МОТИВИ по н.д.о.х. №592 по
описа за 2010г. на РС гр. Левски
Обвинението против подсъдимия подсъдимия П.Т.: ***, ЕГН **********, е повдигнато първоначално по
чл. 235, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, затова че на 21.08.2010г., в
землището на с. Асеновци, обл. Плевен, в отдел 366 от горския фонд, при условията
а продължавано престъпление извършил следните престъпления:
- на 21.08.2010г. около
20.00 часа в землището на с. Асеновци, в отдел 366 от горския фонд, извършил
сеч на 1 куб.м. церови дърва за огрев на стойност 60.00 лв., без да притежава
писмено позволително затова;
- на 21.08.2010г. около
21.00 часа в землището на с. Асеновци, в отдел 366 от горския фонд – земен път,
водещ към селото, извършил извозване на
Подсъдимият
е получил препис от обвинителния акт, разбира обвинението и признава вината си.
В хода на съдебното следствие представителят на РП – Левски
е повдигнал на основание чл. 287 от НПК ново обвинение срещу подсъдимия, като
новото обвинение се счита предявено срещу подсъдимия П.Т., затова че на 21.08.2010 г. в землището на с. Асеновци,
обл. Плевен, в отдел 366 от горския фонд, извършил сеч и извозвал 1 куб м.
церови дърва за огрев на стойност 60 лв. без да притежава писмено позволително
за това, като деянието представлява маловажен случай, престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Левски поддържа обвинението. Счита, че по безспорен и несъмнен начин е доказано
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия П.Т. от обективна и субективна страна за престъпление
по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 от НК. Моли съда да го признае за виновен и предвид превес
на смекчаващите отговорността му наложи наказание около минималното наказание
за така повдигнатото престъпление.
Защитникът
на подсъдимия моли съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото
обвинение и да му наложи наказание глоба в минимален размер.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съгласно заповед на
Директора на ДГС – Плевен, на 21.08.2010г. свидетелите И.Р., Р.Р. и П.Д. –
горски надзиратели към ДГС – Плевен извършили проверка в землището на с.
Асеновци, обл. Плевен.
При извършената проверка в
отдел 366 били заловени на място лица, които извършвали нарушение по Закона за
горите, изразяващи се в сеч и извозване на церови дърва за огрев. Свидетелите
били в достатъчна близост, за да наблюдават две лица, които с помощта на
моторни резачки извършвали сеч. След като лицата натоварили в каруците дървата,
на излизане от горския масив били спрени за проверка от служители при ДГС –
Плевен. Последните изискали документи за произход и извозване на дървесината,
както и документи за самоличност на подсъдимия Т., каквито той не представил.
Отсечената дървесина не била маркирана. Поради невъзможност за снемане на
самоличност на подсъдимия Т., бил съставен констативен протокол, в който било
записано името, което продиктувал. Със същия протокол бил призован да се яви на
23.08.2010г. в РУП – МВР гр.Левски, като носи със себе си документ за
самоличност. Подсъдимият още при съставяне на констативния протокол, признал и
показал мястото, където извършил сечта. На 23.08.2010г. подсъдимият се явил в
сградата на РУП на МВР Левски, където му бил съставен АУАН №533/2010г., както и
АУАН №535/2010г.
Към делото е представен
справка, изготвена от ДГС Плевен, от която се установява, че в регистъра на
стопанството подсъдимият П.Т. фигурира с шест нарушения по Закона за горите.
От заключението на вещото
лице по назначената съдебно-лесотехническа експертиза е видно, че стойността на
Подсъдимият и защитникът
му са дали съгласие да бъде открита процедура по предварително изслушване на
страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, а при
постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.
Подсъдимият Т. е признал
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е
съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
В съответствие с
разпоредбите на НПК и на основание чл. 371 от НПК съдът е уведомил подсъдимия,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
На основание чл. 373, ал.4
НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени при
условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.
С определение на основание
чл. 372, ал.4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл. 283 от
НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на
досъдебното производство.
Съдът приема, с оглед на
събраните по делото доказателства, че обвинението е доказано по безспорен и
несъмнен начин.
Налице е извършено деяние.
Деянието е извършено от подсъдимия П.Т.. Извършено е виновно, при форма на вината
пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
С оглед на събраните по
делото доказателства съдът приема, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 235,
ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на 21.08.2010г., в землището на с. Асеновци, обл.
Плевен, в отдел 366 от горския фонд, извършил сеч и извозил
Причина за извършване на
престъплението е неспазване на установения правов ред.
При определяне на
наказанието по отношение на подсъдимия съдът взе предвид признанията на вината,
както и на всички факти в обвинителния акт, съдействието, което е оказал на
органите на съдебното и досъдебно производство, причините и мотивите за
извършване на деянието, целите на наказанието, във връзка с превъзпитанието на
подсъдимия.
За извършеното
престъпление по чл.35, ал.6 от НК законът предвижда наказания лишаване от
свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
Съдът счита, че с оглед
смекчаващите обстоятелства, които са налице, наказанието,
което би изиграло своята превантивна и възпитателна роля по отношение на
подсъдимия П.Т., е наказанието глоба в минималния, предвиден в закона размер,
поради което осъжда подсъдимия да заплати глоба в размер на сто лева.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
В наказателния процес е приет за съвместно разглеждане гражданския иск, предявен от ДГС-Плевен чрез ЮК П.И. против П.Т. ***, ЕГН**********, за сумата от 30 лв., представляващи обезщетение за нанесените щети върху гори и земи от горския фонд, ведно със законната лихва, считано от дата на увреждането – 21.08.2010г. до окончателното изплащане на сумата.
От заключението на вещото лице,
което обективно и компетентно е изготвено, стойността в парично изражение на
Подсъдимият е признат за
виновен и осъден за извършеното престъпление, а именно, че е извършил сеч и извозил
Гражданският иск се явява основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен. Следва подсъдимият да бъде осъден да заплати на ощетеното юридическо лице сумата от 30 лв., представляващи обезщетение за нанесените щети върху гори и земи от горския фонд, ведно със законната лихва, считано от дата на увреждането – 21.08.2010г. до окончателното изплащане на сумата.
Следва на основание чл. 235,
ал.7 от НК да бъде отнет
в полза на държавата предметът на престъплението: един
куб.м. церови дърва за огрев.
При този изход на делото следва подсъдимият да бъде осъден да заплати държавна такса от 50 лв. върху уважения размер на гражданския иск и направените деловодни разноски в размер на 75 лв.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: