гр.
ЛЕВСКИ, 18.04.
Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на осемнадесети
април
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _, като разгледа докладваното от съдия Димитрова н.а.х.д. №138 по описа за 2012 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
В
РС гр.Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на
В.И. ***, с ЕГН **********, за това, че на неустановена дата придобил и до
04.07.2011 г. в *, държал без надлежно разрешение високорисково наркотично
вещество – марихуана с нетно тегло
Престъпление по чл.354а, ал.5, във вр.
с ал.3, т.1, във вр. с ал.1 от НК.
За РП – Левски не се явява
представител в съдебно заседание, не взема допълнително становище.
Обвиняемият И. се явява в съдебно
заседание, разбира обвинението, признава се виновен и дава обяснения по случая.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Досъдебното производство е образувано
на основание извършена полицейска акция, във връзка с получени оперативни данни
за разпространение на наркотични вещества в апартамент, находящ се в ***, обитаван
от В.И. и неговите родители. В домът е извършено претърсване и изземване, за
което процесуално следствено действие бил съставен протокол. В хода на проверката,
И. доброволно предал суха тревиста маса в метална кутия, за която обяснил, че е
марихуана. Не пояснил от кога я притежава. Предаденото количество суха тревиста
маса било изпратено за предварително химическо изследване, при което се
установило, че се идентифицира като коноп /марихуана/. Впоследствие била
назначена и съдебна физико – химична експертиза, която потвърдила резултата от
експертната справка, а именно, че изследваното вещество е марихуана, което е в
списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. Съгласно експертизата изследваното
вещество е с нетно тегло
По повод на намереното и иззето количество наркотичен коноп
/марихуана/, В.И. дава обяснения в съдебно заседание, в които признава, че
растението марихуана е съхранявал в апартамента си, без да знае, че е забранено
притежаването му, без надлежно разрешение. Безспорно обаче от приложените към досъдебното
производство писмени и гласни доказателства се установява, че И. е държал
високорискови наркотични вещества – наркотичен коноп /марихуана/ в количество
От така изложената фактическа обстановка е видно, че с
деянието си В.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с ал.1 от НК,
като случаят е маловажен. Деянието, с оглед чистото съдебно минало на
обвиняемия, малкото количество на намереното наркотично вещество и ниската му
стойност, разкрива една по - ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което същото е правилно
квалифицирано по привилигирования състав на чл.354а, ал.5 от НК.
За извършеното престъпление законът
предвижда наказание глоба в полза на държавата до 1000 лева. В резултат на
деянието не са причинени имуществени вреди. Към момента на извършването му И.
не е осъждан, не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание /видно от приложената по делото справка за съдимост/,
поради което са налице условията за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от
НК.
При определяне размера на
наказанието, съдът взе предвид разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, а именно, че
в състава на извършеното престъпление е предвидено само един вид наказание –
глоба до 1000 лева, което няма определен минимум. Съдът прецени наличието на
смекчаващи вината и отговорността обстоятелства по отношение на И.. Като такива
следва да се отчетат признанието на вината, оказаното от него съдействие в хода
на досъдебното и съдебното производство за разкриване на обективната истина по
делото, младата му възраст, трудовата му ангажираност и изразеното разкаяние,
поради което наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността и вината му обстоятелства. Предвид изложеното, съдът е наложил на
В.И. административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 100 лева,
към минималния размер, предвиден в закона за този вид наказание.
Следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК предмета на престъплението – високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, по отношение на което следва да бъде постановено неговото унищожение.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, на И. следва да се възложат направените деловодни разноски, в размер на 40 лава, представляващи възнаграждение за вещото лице.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА В.И. ***, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата придобил и до 04.07.2011 г. в *,
държал без надлежно разрешение високорисково наркотично вещество – марихуана с
нетно тегло
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б.”б” от НК предмета на престъплението–високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/, като постановява след влизане в сила на решението да бъде унищожено.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК В.И. да
заплати направените деловодни разноски в размер на ЧЕТИРИДЕСЕТ ЛЕВА /40
лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Плевенски Окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: