гр. ЛЕВСКИ, _26.04._ 2012 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _двадесет и шести април_ 2012
г. в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Р.П._
и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _ч.н.д._№_142_
по описа за _2012_ год.,
докладвано от съдия _Манолова._
На именното повикване в _10:30_
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Е.Б. – редовно призован – лично и с адвокат Б.Г. *** с
пълномощно от днес.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита е няма пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Е.Б.: ***, ЕГН
**********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отводи и да соча нови доказателства.
АДВ. Г.: Няма да правя отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Не правя отводи на съда. Няма да
соча нови доказателства. Нямам искания. Поддържам молбата си.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на
осъдения Е.Б., с която моли да му бъдат
групирани наказанията, наложени през 2001г. от
Съдът докладва: копия
от справки за съдимост ведно с копия от бюлетини за съдимост, писмо от Затвора
гр.Варна за изтърпяното наказанието „Лишаване от свобода” и писмо от РП -
Левски за изтърпяното наказание „Пробация” по отношение на Е.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Г.: Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се
приключи.
АДВ. Г.: Да се приключи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото писмените доказателства, както и докладваните в
днешното съдебно заседание: копия от справки за съдимост ведно с копия от
бюлетини за съдимост, писмо от Затвора гр.Варна за изтърпяното наказанието „Лишаване
от свобода” и писмо от РП - Левски за изтърпяното наказание „Пробация” по
отношение на Е.Б..
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
г-жо председател, моля да оставите молбата без уважение, не са налице детайлите
на чл.23, ал.1 от НК.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо председател, осъденият е направил предложение,
с което иска да бъде групирано наказанието „пробация” с наложеното последно наказание
„лишаване от свобода”. Видно от бюлетина за съдимост, към момента, към който е извършил
деянието „грабеж”, към този момента той е търпял наказание „пробация”, това ще
рече, че към този момент има влязла в сила присъда и не може да се извърши групиране.
Що се отнася
до искането за приспадане задържането на осъдения през 2001г. във Варненски съд,
то видно от бюлетина за съдимост това задържане е приспаднато при постановяване
на осъдителната присъда срещу него, въпреки че изтърпяването на това наказание
е отложено.
Затова считам,
че не са налице законовите предпоставки да се продължи това искане.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ: Моето становище е, че по принцип
имам лежано и мога да Ви посоча във вашата справка. Искам това лежано да бъде приспаднато
ако може, ако не, ще заведа дело срещу държавата. Искам да ми бъде приспаднато това
лежано, по което не съм осъден и нямам осъдителна присъда. Даже ми е открадната
банковата гаранция, ходих да си я търся, но я нямаше.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Това е последната ми дума.
Съдът се оттегли на съвещание.
След
съвещание съдът, като прецени направеното от РП-Левски предложение за
определяне на едно общо наказание по отношение на Е.Б., намира за установено следното:
Е.Б. е осъден както следва:
1. с присъда от 17.07.1987г., постановена
по НОХД №565/1987г.,
по описа на РС - Сливен, в сила от 31.07.1987г., на Е.Б. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца, за деяние извършено на 30.04.1987г., на основание чл.252,
ал.1 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.54 от НК.
На
основание чл.66 от НК е отложено изтърпяването на наказанието за четири години.
Реабилитиран
по право на 31.07.1991г.
2. с присъда от 13.04.1998г., постановена
по НОХД №577/1998г.,
по описа на РС - Варна, в сила от 21.04.1998г., на Е.Б. е наложено
наказание „глоба” в размер на
100 000 лева на основание чл.343б, ал.1, чл.78а от НК. На основание
чл.343г, чл.78а, ал.4 от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от една година, за деяние извършено на 06.04.1998г.
3. със споразумение от 21.06.2000г.,
постановено по НОХД №1565/2000г.,
по описа на РС - Варна, в сила от 21.06.2000г., на Е.Б. е наложено
наказание „глоба” в размер на 300
лева на основание чл.343, ал.2, б.”а”, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.2
от НК. На основание чл.343г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца, за деяние извършено на 04.08.1994г.
4. със споразумение от 21.12.2001г.,
постановено по НОХД №4810/2001г.,
по описа на РС - Варна, в сила от 21.12.2001г., на Е.Б. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за
срок от три години, за деяние
извършено на 13.07.2001г., на основание чл.198, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2, във
вр. с чл.54 от НК.
На
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието за срок от пет години.
5. със споразумение №173/28.09.2007г.,
постановено по НОХД
№892/2007г., по описа на РС - Пловдив, в сила от 28.09.2007г., на Е.Б. е наложено
наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, а именно в ***,
за срок от девет месеца; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца, на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, за деяние извършено на 05.02.2007г.
На
основание чл.343г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от една година, като на основание чл.59,
ал.3 от НК е приспаднато времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление по административен ред, считано от 05.02.2007г. до влизане в
сила на определението на съда, с което е одобрено споразумението.
6. със споразумение №30/11.05.2011г.,
постановено по НОХД
№65/2011г., по описа на РС - Свищов, в сила от 11.05.2011г., на Е.Б. е наложено
наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца,
с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; по чл.42а, ал.2, т.6 от НК - по 150 часа годишно
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година, за деяние извършено на 07.07.2010г. Наказанието е
определено при условията на чл.55 от НК.
На
основание чл.343г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
7. със споразумение №8/30.01.2012г.,
постановена по НОХД №35/2012г.,
по описа на РС - Левски, в сила от 30.01.2012г., на Е.Б. е наложено
наказание „Лишаване от свобода”
за срок от една година, което да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл.198, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, във
вр. с чл.41, ал.6, във вр. с чл.40, ал.1 от НК, във вр. с чл.61, т.2 и чл.60,
ал.1 от ЗИНСЗ, за деяние извършено на 07.01.2012г.
На Е.Б. е наложено
наказание „Лишаване от свобода”
за срок от една година, което да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл.339, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, във вр. с
чл.41, ал.6, във вр. с чл.40, ал.1 от НК, във вр. с чл.61, т.2 и чл.60, ал.1 от
ЗИНСЗ, за деяние извършено на 07.01.2012г.
На Е.Б. е наложено
наказание „Лишаване от свобода”
за срок от една година, което да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл.339, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, във вр. с
чл.41, ал.6, във вр. с чл.40, ал.1 от НК, във вр. с чл.61, т.2 и чл.60, ал.1 от
ЗИНСЗ, за деяние извършено на 07.01.2012г.
На
основание чл.23, ал.1 от НК от така определените наказания на подсъдимия е наложено
най-тежкото наказание, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от една
година, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато времето, през което Е.Б. е бил
задържан, считано от 07.01.2012г.
Съдът като
съобрази становището на прокурора и адвокат Г., както и на осъдения Б., счита че
молбата на осъдения Б. следва да бъде оставена без уважение.
Видно от
представените по делото справка за съдимост и копия от бюлетините за съдимост, по
отношение на молителя Б. е, че споразумението е влязло в сила на 21.06.2000г.,
като деянието по н.д.о.х. №4810/2001г.
по описа на РС гр. Варна е извършено на 13.07.2001г., т.е. след влизане в сила
на споразумението, постановено по отношение на Б.. Деянието по н.о.х. 65/2011г.
по описа на РС гр. Свищов е извършено на 07.07.2010г., след влизане в сила
споразумението по н.д.о.х. № 4810/ 2001г. по описа на РС гр. Варна. Деянието по н.д.о.х. №35/2012г. по описа на РС
гр. Левски е извършено на 07.01.2012г., също след влизане в сила на останалите
присъди, постановени по отношение на Б.. Предпоставката за приложение
разпоредбата на чл. 23, ал.1 от НК е с едно деяние да са извършени няколко
престъпления, или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди
да има влязла в сила присъда за което и да от тях, които в случая не са налице.
Видно от справката за съдимост и копията от бюлетините, цитираните деяния са
извършени след влизане в сила на присъдите, постановени по отношение на
молителя. Последното споразумение е одобрено от РС гр. Левски, като е приложена
разпоредбата на чл. 23, ал.1 от НК, тъй като са били налице предпоставките за
това, като е приложена разпоредбата на
чл.59, ал.1 от НК и е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан,
считано от 07.01.2012г.
По
отношение на осъдения Б. има влязло в сила определение, постановено по н.о.х.д.
№ 35/2012г. по описа на РС – Левски, с което е одобрено споразумение и с което
му е наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година, което да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
Няма представени доказателства за друга
постановена присъда след определението на РС гр.Левски, нито за нови
обстоятелства, които да са налице при настоящото разглеждане на производството
по реда на чл.25 – чл.23 от НК и които да налагат групиране по отношение на
влезлите в сила присъди, постановени по отношение на молителя Е.Б..
По отношение искането на осъдения да бъде приспаднато постановеното по отношение на
него задържане под стража:
Видно от приложеното копие от бюлетин за
съдимост, предварителното задържане по отношение на Б., считано от 30.07.2001г.
до 21.12.2001г., е зачетено. Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл. 25,
ал.2 от НК предвижда, че ако някоя от
присъдите (включено в групирането) е изтърпяно изцяло или отчасти, то се
приспада, ако е от вида на определеното за изтърпяване общо наказание.
Тъй като не са налице предпоставките,
предвидени в закона за групиране на наложените наказания, то и няма основание
за приспадане на задържането под стража, постановено по отношение на молителя
със споразумение по н.о.х.д.№4810/2001г. по описа на РС гр. Варна. Предвид изложеното, следва молбата на
осъдения в тази й част да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното съдът счита, че молбата на
осъдения Б. следва да бъде оставена без уважение, а производството по ч.н.д. №93/2012г.
по описа на РС-Левски да бъде прекратено.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
Е.Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес: ***,
понастоящем в Затвора гр.Варна за групиране на наложените му наказания по
предишни осъждания, както и за приспадане на задържането под стража за срок от
шест месеца по споразумение по н.д.о.х. №4810/2001г. по описа на РС гр. Варна.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.н.д. №142/2012г. по
описа на РС – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
ПОС в 7 – дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в
11:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: