гр. ЛЕВСКИ, _21.06._ 2012 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _двадесет и първи юни_ 2012
г. в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Р.П._
и прокурора _Диана Мицканова_ сложи за разглеждане _ч.н.д._№_218_
по описа за _2012_ год.,
докладвано от съдия _Манолова._
На именното повикване в _10:00_
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.А. – редовно призован – лично и с адвокат М.С. ***, с
пълномощно от днес.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита е няма пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
И.А.: ***, ЕГН
**********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отводи и да соча нови доказателства.
АДВ. С.: Няма да правя отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Не правя отводи на съда. Няма да
соча нови доказателства. Нямам искания. Поддържам молбата си. Смятам, че не
трябва да търпя пробация.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на
осъдения И.А., с която моли изтърпяната част от 244ч. – полагане на
общественополезен труд да бъде кумулиран с ефективната присъда, за което по
закон имал право на такава.
Съдът докладва: копия
от справки за съдимост ведно с копия от бюлетини за съдимост, писмо от Затвора
гр.Плевен за изтърпяното наказанието „Лишаване от свобода” и писмо от РП -
Левски за изтърпяното наказание „Пробация” по отношение на И.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
приемат.
АДВ. С.: Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания,
няма да соча доказателства, моля да се приключи.
АДВ. С.: Да се приключи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото писмените доказателства, както и докладваните в
днешното съдебно заседание: копия от справки за съдимост ведно с копия от
бюлетини за съдимост, писмо от Затвора гр.Плевен за изтърпяното наказанието
„Лишаване от свобода” и писмо от РП - Левски за изтърпяното наказание
„Пробация” по отношение на И.А..
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
г-жо председател, считам че така депозираното пред Вас искане от страна на
осъдения И.А., със снета по делото самоличност, е неоснователно и не следва да
бъде уважавано. Не са налице изискванията визирани в разпоредбата на чл.23 - 25
от НК, няма условия за кумулиране на наказанията, които са постановени веднъж
вече за отделно изтърпяване от страна на лишения от свобода. Не е налично ново
осъждане към този момент. Считам, че няма никакво основание за групиране.
Моля съдът да се произнесе в този смисъл.
АДВ. С.: Г-н съдия, като юрист нямаме различия с РП, като адвокат на
молителя ви моля да уважите молбата му изцяло.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ: Да уважите молбата и да
групирате, откачих в този затвор. Не съм за там.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да групирате.
Съдът се оттегли на съвещание.
След
съвещание съдът, като прецени направеното от РП-Левски предложение за
определяне на едно общо наказание по отношение на И.А., намира за установено следното:
И.А. е осъден както следва:
1. с решение №182/18.10.2006г., постановено
по НАХД №558/2006г.,
по описа на РС - Левски, в сила от 02.11.2006г., И.А. е освободен
от наказателна отговорност за деяние, извършено на 25.08.2006г., за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. На основание чл.78а от НК му е наложено
наказание „глоба” в полза на държавата в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На
основание чл.343г във вр. с чл.37, т.7 от НК е лишен от правото да управлява
МПС за срок от ДВА МЕСЕЦА, считано от 25.08.2006г.
2. със споразумение №4629/09.11.2009г.,
постановено по НОХД №4083/2009г.,
по описа на РС - Плевен, в сила от 09.11.2009г., на И.А. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.54 от НК, за деяние
извършено на 13.09.2009г.
На
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено ефективното изтърпяване на така
определеното наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На И.А. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.54
от НК, за деяние извършено на 13.09.2009г.
На основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено ефективното изтърпяване на така определеното
наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На
основание чл.23 от НК е наложено едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по-горе, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”, чието ефективно изтърпяване на така
определеното наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
3. със споразумение №4747/17.12.2009г.,
постановено по НОХД №4527/2009г.,
по описа на РС - Плевен, в сила от 17.12.2009г., на И.А. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА на основание чл.343в, ал.1 във вр. с чл.54 от НК, за деяние
извършено на 29.07.2009г.
На
основание чл.66 от НК е отложено изтърпяването на така наложеното наказание с
ГРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
4. със споразумение №1/12.01.2010г.,
постановено по НОХД №4/2010г.,
по описа на РС - Левски, в сила от 12.01.2010г., на И.А. е наложено
наказание „глоба” в размер на 150
лева, както и „пробация” със
следните пробационни мерки при условията на чл.42а, ал.4 във вр. с ал.3, т.1,
във вр. с ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.1, а именно: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от петнадесет
месеца, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два
пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от петнадесет месеца, на основание чл.343б, ал.2 във вр. с чл.343б,
ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, за деяние извършено на 30.12.2009г.
5. със споразумение №25/30.06.2010г.,
постановено по НОХД №326/2010г.,
по описа на РС - Левски, в сила от 30.06.2010г., на И.А. е наложено
наказание „глоба” в размер на 300
лева и „пробация” със следните
пробационни мерки при условията на чл.42а, ал.4 във вр. с ал.3, т.1 и 3, във
вр. с ал.2, т.1, 2 и 6, във вр. с ал.1 от НК, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три
години, при периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител два пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300
часа в рамките на две години, на
основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от
НК, за деяние извършено на 14.06.2010г.
На И.А. е наложено
наказание „пробация” със следните
пробационни мерки при условията на чл.42а, ал.4 във вр. с ал.3, т.1 и 3, във
вр. с ал.2, т.1, 2 и 6, във вр. с ал.1 от НК, а именно: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една
година, при периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител два пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, на основание чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, за деяние извършено на 14.06.2010г.
На
основание чл.381, ал.8, пр. първо от НПК, във вр. с чл.23, ал.1, пр. първо то
НК е определено едно общо наказание за извършените от него престъпления, а
именно най-тежкото от тях „пробация”
със следните пробационни мерки при условията на чл.42а, ал.4 във вр. с ал.3,
т.1 и 3, във вр. с ал.2, т.1, 2 и 6, във вр. с ал.1 от НК, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, при периодичност на явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 300 часа в рамките на две години.
На
основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание е присъединено
и наложеното наказание „глоба” в
размер на ТРИСТА ЛЕВА.
6. с присъда №45/23.11.2011г., постановена
по НОХД №379/2011г.,
по описа на РС - Левски, в сила от 08.12.2011г., на И.А. е наложено
наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, при периодичност за явяване
и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три
години; безвъзмезден труд в полза на обществото за 300 часа в продължение
на две години, както и „глоба” в полза на държавата в размер на
ТРИСТА ЛЕВА на основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а от НК, за деяние извършено на 12.08.2011г.
7. със споразумение №29/21.03.2012г.,
постановено по НОХД №134/2012г.,
по описа на РС - Левски, в сила от 21.03.2012г., на И.А. е наложено
наказание „лишаване от свобода”
за срок от три месеца при първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип и „глоба” от СТО ЛЕВА,
на основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.54 от НК, за деяние
извършено на 16.03.2012г.
На
основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.2, във с ал.1, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК на И.А. е наложено и наказание „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от
НК е приспаднато времето, през което за същото деяние И.А. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
Районен съд гр.Левски с
протоколно определение №54/21.03.2012г., постановено по н.о.х.д. №134/2012г.,
влязло в законна сила на 05.04.2012г., е определил на основание чл.25, ал.1 във
вр. чл.23, ал.1 от НК едно общо наказание, като е наложил най-тежкото от тях,
измежду наложените със споразумения по н.о.х.д. №4083/2009г. и н.о.х.д.
№4527/2009г. и двете по описа на РС - Плевен, а именно „лишаване от свобода” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като е
определили първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Постановил е отделно изтърпявана на наказанието
„лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, наложено със споразумение
по н.о.х.д. №134/2012г. по описа на РС гр.Левски, като е определил първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на
наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.23, ал.2 от НК е присъединил към
така определеното общо наказание лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК
„лишаване от правоуправление на МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.3 от НК е присъединил към
така определеното общо най-тежко наказание и наказанието „глоба” в размер на СТО ЛЕВА.
Постановил е отделно изтърпяване на
наказанието, наложено по н.о.х.д. №4/2010г. по описа на РС гр.Левски, а именно
„пробация”, със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Постановил е отделно изтърпяване на
наказанието, наложено по н.о.х.д. №326/2010г. по описа на РС гр.Левски, а
именно „пробация”, със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител два пъти седмично; задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ТРИ
ГОДИНИ и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа в рамките на две години, както и „глоба” в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
Постановил е отделно изтърпяване на
наказанието, наложено по н.о.х.д. №379/2011г. по описа на РС гр.Левски, а
именно „пробация”, със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ, с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ТРИ
ГОДИНИ, и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа в рамките на две години, както и „глоба” в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднал изтърпяното
наказание „пробация”.
Определението е влязло в
законна сила на 05.04.2012г.
Съдът като
съобрази становището на прокурора и адвокат С., както и на осъдения А., счита че
молбата на осъдения А. следва да бъде оставена без уважение.
Видно от
представените по делото справка за съдимост и копия от бюлетините за съдимост, по
отношение на молителя А. е, че има постановено влязло в сила определение по
НОХД №134/2012г. по описа на РС гр. Левски, с което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца при строг режим в затвор от закрит
тип.
С
определение, постановено по същото НОХД №134/2012г. по описа на РС гр. Левски,
съдът при наличие на предпоставките на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК
е групирал наказанията по отношение на осъдения, като е постановил и отделно
изтърпяване на наказанията, за които са били налице предпоставките за това,
като е приложил и разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК.
Няма представени доказателства за друга
постановена присъда след определението на РС гр.Левски, нито за нови
обстоятелства, които да са налице при настоящото разглеждане на производството
по реда на чл.25 – чл.23 от НК и които да налагат ново групиране по отношение
на влезлите в сила присъди, постановени по отношение на молителя И.А..
Предвид изложеното съдът
счита, че следва да бъде оставена молбата на осъдения А. без уважение, а
производството по ч.н.д. №218/2012г. по описа на РС-Левски да бъде прекратено.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
И.А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, понастоящем в Затвора гр.Плевен
за групиране на наложените му наказания по предишни осъждания.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.н.д. №218/2012г.
по описа на РС - Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
ПОС в 7 – дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в
10:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: