ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _15.06._ 2012 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _петнадесети юни_ 2012 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Р.П._ и прокурора _Диана Мицканова_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_243_ по описа за 2012г., докладвано от съдия _Манолова_

На именното повикване в _10:00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ч. – лично.

НЕ СЕ ЯВЯВА свидетелят Н.Н..

ЯВЯВА СЕ свидетелят С.С. – лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Диана Мицканова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, моля да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен обвинителен акт на обвиняемия Ч. и моля да я приемете и вложите в делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Да се приеме разписката.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА разписка, от която е видно, че Т.Ч. е получил обвинителния акт.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т.Ч.: ***, ЕГН **********.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.С. – ***.

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината и се отстранява от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на съдебния състава и на секретаря на съда. Моля съдебния състав да допусне поправка на фактическа грешка в диспозитива на обвинението и по-точно в цифровата част на страница последна - 3 от обвинителния акт, в заключителната част е изписано, че „деянието представлява престъпление по чл.234, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, което моля да се чете като „престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК”.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи. Няма да правя нови искания по доказателствата. Съгласен съм да сключа споразумение.

Предвид изявлението на подсъдимия съдът счита, че следва да бъде изпратено искане до АК – Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Т.Ч., предвид разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК.

Да се предостави на подсъдимия изпратената от АК – декларация за попълване.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия Т.Ч. декларация.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ ДО АК – ПЛЕВЕН за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ДАВА почивка.

След почивката в залата се явява адв. Ю.М., определен за служебен защитник на подсъдимия Т.Ч..

АДВ. М.: Запознах се с материалите по делото. Желая да поема защитата на подсъдимия Т.Ч..

Тъй като съгласно разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК е задължителна защитата на подсъдимия в случаите, когато се сключва споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Т.Ч., с ЕГН ********** ***, адвокат Ю.М. от АК-Плевен.

След съгласието на страните в процеса, свидетелят е освободен от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение за прекратяване на наказателно производство по н.о.х.д. №243/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия Т.Ч. и защитника му адвокат М. от АК-Плевен, съгласно което:

Подсъдимият Т.Ч., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2012г., около 15:00ч., в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Гео Милев”, управлявал МПС – л.а. „Фолксваген *” с рег. № *, собственост на И.К. от ***, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, което наказание му било наложено с НП №304/08.05.2012г. на Началник РУП - Левски, влязло в законна сила на 28.05.2012г.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т.Ч.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Т.Ч. се налага наказание при условията на чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

- безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа в рамките на една календарна година.

АДВ. М.: Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по бързо производство №33/2012г. по описа на РП-Левски, постигнато по н.о.х.д. №243/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия Т.Ч. и защитника му адвокат М. от АК-Плевен, съгласно което:

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

- безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа в рамките на една календарна година.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №243/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия Т.Ч. и защитника му адвокат М. от АК-Плевен споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №243 по описа на РС гр. Левски за 2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з., което приключи в 10:40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: