ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _30.04._ 2013 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _тридесети април_ 2013 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: 1. Я.Б.

2. М.Н.

при участието на секретаря _Р.П._ и прокурора _Диана Мицканова_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_311_ по описа за 2012г., докладвано от съдия _Манолова_

На именното повикване в _10:00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.П. – уведомен от пр.с.з. – лично и с адвокат С. с пълномощно към делото.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Диана Мицканова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва оттегляне на искането за извършване на повторна разширена експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ. С.: Да се приеме, допустимо е.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Във връзка със становището на РП - Левски за оттегляне искането за извършване на повторна разширена експертиза, съдът счита, че същото е допустимо и следва да бъде уважено, предвид изпратеното от НИИКК – МВР уведомление, че същите не разполагат със специалисти да извършат исканите изследвания и отговор от ИА „Българска служба по акредитация” – София, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така направеното оттегляне от страна на РП – Левски на искането за извършване на повторна разширена експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, имам едно искане, което е свързано с изменение на обвинението - на основание чл.287, ал.1 от НПК моля да допуснете изменение на обвинението, каквото е било предявено на подсъдимия П.. Мотивите ми за това са свързани с установено изменение на фактите и обстоятелствата, касаещи обвинението, резултат от извършената повторна експертиза на инкриминирания тютюн, чието заключение беше прието в предходно с.з. Данните от заключението на същата сочат, че става дума не за тютюн за пушене, а за остатъци от преработка на същия, пул и примеси. По делото от друга страна се събраха доказателства, че намерението на подсъдимия е било насочено към извършване на продажба на същия, видно от свидетелските показания на разпитаните на съдебното следствие свидетели.

По тази причина моля да приемете изменение на обвинението, като същото следва да се счита предявено спрямо подсъдимия П. както следва:

За това, че на 21.04.2012г., в гр.Левски, обл.Плевен, направил опит да измами клиент относно качеството на стоките – да предлага като тютюн за пушене на стойност 14 061.00 лв., смес, представляваща отпадък от обработка и преработка на тютюн (пул), като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини, което е престъпление по чл.232, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

АДВ. С.: Г-да съдии, поисканото на основание чл.287 изменение на обвинението е не само допустимо, но и основателно. Моля Ви да уважите искането на обвинението. Заявявам на основание чл.287, ал.3 от НПК, че с подзащитният ми не желаем делото да бъде отлагано. Готови сме да се защитаваме по новото обвинение, като в тази връзка правя искане до РП за сключване на споразумение по новото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Съдът като се съобрази становището на страните в процеса, счита че следва да бъде допуснато изменение на обвинението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на обвинението, като същото следва да се счита предявено спрямо подсъдимия И.П. както следва:

За това, че на 21.04.2012г., в гр.Левски, обл.Плевен, направил опит да измами клиент относно качеството на стоките – да предлага като тютюн за пушене на стойност 14 061.00 лв., смес, представляваща отпадък от обработка и преработка на тютюн (пул), като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.232, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение за прекратяване на наказателно производство по н.о.х.д. №311/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия И.П. и защитника му адвокат М.С. ***, съгласно което:

Подсъдимият И.П. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2012г., в гр.Левски, обл.Плевен, направил опит да измами клиент относно качеството на стоките – да предлага като тютюн за пушене на стойност 14 061.00 лв., смес, представляваща отпадък от обработка и преработка на тютюн (пул), като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.П.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.232, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.П. се налага наказание при условията на чл.232, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от НК, а именно ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА.

ОТНЕМАТ се в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства, а именно: 58.400 кг. тютюн за пушене, разпределен в 75 бр. прозрачни полиетиленови плика и 2 броя черни полиетиленови чувала, които са на съхранение в склад на Митница - Свищов, като постановява след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.

Направените деловодни разноски в размер на 174.00 лв. да бъдат възложени на подсъдимия И.П..

АДВ. С.: Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по досъдебно производство №152/2012г. по описа на РП-Левски, постигнато по н.о.х.д. №311/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия И.П. и защитника му адвокат М.С. ***, съгласно което:

Деянието съставлява престъпление по чл.232, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

ОТНЕМАТ се в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства, а именно: 58.400 кг. тютюн за пушене, разпределен в 75 бр. прозрачни полиетиленови плика и 2 броя черни полиетиленови чувала, които са на съхранение в склад на Митница - Свищов, като постановява след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

Направените деловодни разноски в размер на 174.00 лв. се възлагат на подсъдимия И.П..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №311/2012г. между РП гр.Левски, подсъдимия И.П. и защитника му адвокат М.С. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №311 по описа на РС гр. Левски за 2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з., което приключи в 10:30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.