ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 12.06. 2013 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на дванадесети юни 2013 г. в състав:

Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели: Г.Г.

Д.М.

при участието на секретаря В.Д. и прокурора Диана Мицканова сложи за разглеждане н.о.х.д. № 141 по описа за 2013 г., докладвано от съдия Димитрова.

На именното повикване в _10.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛ И ПОСТРАДАЛ А.А. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.Л. – уведомен от предното с.з. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Н. – уведомен от предното с.з. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.С. – редовно призован – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Я. – нередовно призована – не се явява. Призовката е върната в цялост, като на гърба е отразено, че лицето е ***. По данни на съжителстване, същата работи в ***.

Съгласно разпореждане на съдията – докладчик е изискана справка за задгранични пътувания от ОД на МВР – Плевен, като в отговор на същата е отразено, че лицето е напуснало пределите на РБ на 10.05.2013 г. и няма данни за обратно влизане в страната.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Б. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.И. – редовно призована – не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Й. – уведомена от предното с.з. – не се явява.

ЗА РП – ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът констатира, че подсъдимият се явява без упълномощен защитник, а в случая защитата му е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, тъй като е с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, поради което следва незабавно да се изпрати искане до ПАК, която на посоченото по – горе основание да определи адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава 5 мин. почивка.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до ПАК, която на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК да определи адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

След почивката продължава съдебното заседание.

В залата се явява адв. С..

Съдът дава възможност на адв. С. да се запознае с делото.

ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.

АДВ.С. – Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознах се с делото. Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм този адвокат да ме защитава. Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д.И. – адв. М.С. ***.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.И. - ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

А.А. – ***.

Нямам претенции към подсъдимия.

В.Н. – ***.

В.Б. – ***.

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещават да говорят истината и се отвеждат от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи. моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ.С. – Не правя отводи, имаме желание да сключим споразумение с представителя на РП – Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, съгласен съм да сключим споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от залата.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №141/2013 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №233/2013 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимият Д.И., с ЕГН ********** и служебният му защитник АДВ.С. *** в следния смисъл:

Подсъдимият Д.И. се признава за виновен в това, че на неустановен ден за времето от 23.05.2012 г. до 02.06.2012 г., в гр.Левски, обл. Плевен, от производствено – техническа база на ЕТ „К.” ***, в съучастие като съизвършител с Н.Я., ЕГН **********, Р.И., ЕГН ********** и В.Б., ЕГН **********, тримата от ***, отнел чужди движими вещи: 288 кг. метални отпадъци – тръби, винкел и части от товарен автомобил, на стойност 129.60 лв. от владението на собственика ЕТ „К.”, без съгласието на представляващия го А.А. *** и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Д.И. се налага на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.20, ал.2 и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор от закрит тип.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Д.И. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, считано от датата на фактическото му задържане – 02.06.2013 г.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени на собственика.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 40 лв. се възлагат на подсъдимия Д.И..

АДВ.С. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и ви моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Д.Мицканова/ /АДВ.С./ /Д.И./

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.С. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №141/2013 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №233/2013 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимият Д.И., с ЕГН ********** и служебният му защитник АДВ.С. *** съгласно което:

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изтърпяване наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Д.И. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, считано от датата на фактическото му задържане – 02.06.2013 г.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени на собственика.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 40 лв. се възлагат на подсъдимия Д.И..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Д.Мицканова/ /АДВ.С./ /Д.И./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №141/2013 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №233/2013 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимият Д.И., с ЕГН ********** и служебният му защитник АДВ.С. ***, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №141/2013 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №233/2013 г. по описа на РП - Левски). ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.