ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 07.05. 2013 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _седми май_ 2013 г. в състав:

Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Диана Мицканова сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _189 по описа за 2013 г., докладвано от съдия _Димитрова.

На именното повикване в _11.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.И. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ – не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.М. – не се явява.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.И. – ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи, постигнахме споразумение с подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи, постигнали сме споразумение с прокурора.

Съдът намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия И.И. с оглед заявеното желание да бъде одобрено от съда постигна споразумение с представителя на РП – Левски, подсъдимият се явява без защитник, а защитата е задължителна, поради което следва да бъде изпратено искане до ПАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на основание чл.382, ал.3 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 382, ал.3 от НПК искане до ПАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия И.И..

Съдът дава 5 мин. почивка.

След почивката в залата се явява адв.С.Х. ***.

АДВ.Х. – Обадиха ми се от ПАК да поема защитата на подсъдимия за сключване на споразумение. Моля да се запозная с делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на АДВ.Х. да се запознае с делото.

АДВ.Х. – Запознах се с делото. Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия и да сключим споразумение с представителя на РП – Левски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 382, ал.3 от НПК за служебен защитник на подсъдимия И.И. – адв.С.Х. ***.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №189/2013 г. по описа на РС-Левски, (бързо досъдебно производство №28/2013 г.) между РП – Левски, подсъдимият И.И., с ЕГН ********** и служебният му защитник адв.С.Х. *** в следния смисъл:

Подсъдимият И.И. се признава за виновен в това, че на неустановени дни в периода от есента на 2011 г. до месец март 2013 г. в ***, при условията на продължавано престъпление, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, с което създал условия за неотчитане на потребената електрическа енергия, както следва:

На неустановен ден през есента на 2011 г. в ***, осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, посредством електрически проводник, с което създал условия за неотчитане на потребената електрическа енергия от средството за търговско измерване.

На неустановен ден през месец март 2013 г. в ***, осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, посредством електрически проводник от имот, находящ се в ***, до помещение лятна кухня, намиращо се на ***, с което създал условие за неотчитане на потребената електрическа енергия от средството за търговско измерване.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.И. се налага наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а, във вр. с чл.55, ал.3 от НК го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично;

- и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

Веществените доказателства: 1 бр. ел кабел ведно с щепсел, които се намират на съхранение в РУП – Белене, след влизане в сила на присъдата да бъдат отнети в полза на държавата.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 80 лв. се възлагат на подсъдимия И.И..

АДВ.Х. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и ви моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Х. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №189/2013 г. по описа на РС-Левски, (бързо досъдебно производство №28/2013 г.) между РП – Левски, подсъдимият И.И., с ЕГН ********** и служебният му защитник адв.С.Х. *** в следния смисъл:

Подсъдимият И.И. на неустановени дни в периода от есента на 2011 г. до месец март 2013 г. в ***, при условията на продължавано престъпление, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, с което създал условия за неотчитане на потребената електрическа енергия, както следва:

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.И. се налага наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а от НК го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 80 лв. се възлагат на подсъдимия И.И..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №189/2013 г. по описа на РС-Левски, (бързо досъдебно производство №28/2013 г.) между РП – Левски, подсъдимият И.И., с ЕГН ********** и служебният му защитник адв.С.Х. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №189/2013 г. по описа на РС-Левски, (бързо досъдебно производство №28/2013 г.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: