ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _08.05._ 2013 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _осми май_ 2013 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Р.П._ и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_192_ по описа за 2013г., докладвано от съдия _Манолова._

На именното повикване в _13:30_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е.М. – лично.

НЕ СЕ ЯВЯВАТ свидетелите С.Н. и М.Д..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява районен прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимия Е.М. след внасяне на обвинителния акт сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Съгласен съм да сключа споразумение.

Предвид изявлението на подсъдимия съдът счита, че следва да бъде изпратено искане до АК – Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Е.М., предвид разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК.

Да се предостави на подсъдимия изпратената от АК – декларация за попълване.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия Е.М. декларация.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ ДО АК – ПЛЕВЕН за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ДАВА почивка.

След почивката в залата се явява адв. А.А., определен за служебен защитник на подсъдимия Е.М..

АДВ. А.: Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия Е.М..

Тъй като съгласно разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК е задължителна защитата на подсъдимия в случаите, когато се сключва споразумение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Е.М., с ЕГН **********,***, адвокат А.А. ***.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е.М. - ***, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и да соча доказателства.

АДВ. А.: Няма да правим отводи. Доказателства няма да сочим. Има искане за сключване на споразумение с прокуратурата, уточнили сме параметрите на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи. Няма да правя нови искания по доказателствата.

Съдът докладва справка за съдимост по отношение на подсъдимия Е.М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. А.: Да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справката за съдимост.

ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №192/2013г. между РП гр.Левски, подсъдимия Е.М. и защитника му адвокат А.А. ***, съгласно което:

Подсъдимият Е.М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2013г. около 21:15ч., в гр.Белене, обл.Плевен, по ул.”България” срещу автогара, управлявал МПС - лек автомобил марка „Рено *” с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.67 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкомер 931” фабричен №2243424.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Е.М.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Е.М. се налага наказание при условията на чл.343б, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА Е.М. от право да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ, считано от фактическото отнемане на свидетелството за правоуправление – 06.05.2013г.

АДВ. А.: Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по незабавно производство №34/2013г. по описа на РП-Левски, н.о.х.д. №192/2013г. между РП гр.Левски, подсъдимия Е.М. и защитника му адвокат А.А. ***, съгласно което:

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №192/2013г. между РП гр.Левски, подсъдимия Е.М. и защитника му адвокат А.А. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №192 по описа на РС гр. Левски за 2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з., което приключи в 14:00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: