МОТИВИ към присъда,
постановена по н.о.х.д. №100/2013
година по описа на РС гр. Левски
Повдигнатото
обвинение против подсъдимия К.К., ***, ЕГН **********, е по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2 и
т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че за времето от 27.12.2012г. до 08.01.2013г., в
гр.Левски, обл.Плевен, в условията на продължавано престъпление, в съучастие
като съизвършител със С.М., ЕГН **********,***, отнел чужди движими вещи от
владението на собствениците, без тяхното съгласие и с намерението
противозаконно да ги присвои, както следва:
- на неустановен ден за времето от
27.12.2012г. до 08.01.2013г. включително, от дом на ***, от владението на Д.М. ***,
чрез използване на МПС - л.а. „Фолксваген *” с рег.№ * (собственост на И.К. ***)
и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот (разбил
брава на входна врата на пристройка): 1 бр. меден казан за варене на ракия с
вместимост 80л. и лула към него - медни (450.00 лв.), 4 бр. медни тави с
различна вместимост (112.00 лв.), 1 бр. медна пръскачка (72.00 лв.), 1 бр.
меден котел за вода с вместимост 10л. (15.00 лв.), 1 бр. тенджера с капак - от
алпака, с вместимост 80л. (94.00 лв.), 2 бр. тенджери от алпака с капаци (42.00
лв.), 1 бр. газов котлон с две дюзи (38.00 лв.), 1 бр. голяма газова бутилка
(57.00 лв.), 10л. нафта (24.70 лв.), 1 бр. мотор за поливане с ръчна помпа
(90.00 лв.), 1 бр. ламаринен казан с вместимост 80л. (60.00 лв.), 1 бр.
пърлачка (11.00 лв.), 1 бр. меден тиган с вместимост 5л. (12.00 лв.) и 2 бр.
медни тави за баница (30.00 лв.), вещи на обща стойност 1107.70 лв.;
- на 02/03.01.2013г., от дом на ***, от
владението на С.И. ***, чрез използване на техническо средство - конска каруца,
собственост на М.А. ***:
като причинил на собствениците вреда общо в
размер на 1402.40 лв., деянието е извършено в условията на повторност и случаят
не е маловажен.
Повдигнатото
обвинение против подсъдимия С.М., ***, ЕГН **********, е по чл.195, ал.1, т.3,
пр.1, т.4, пр.1 и пр.2 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК за това, че за времето от 27.12.2012г. до 08.01.2013г., в
гр.Левски, обл.Плевен, в условията на продължавано престъпление, в съучастие
като съизвършител с К.К., ЕГН **********,***, отнел чужди движими вещи от
владението на собствениците, без тяхното съгласие и с намерението
противозаконно да ги присвои, както следва:
- на неустановен ден за времето от
27.12.2012г. до 08.01.2013г. включително, от дом на ***, от владението на Д.М. ***,
чрез използване на МПС - л.а. „Фолксваген *” с рег.№ * (собственост на И.К. ***)
и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот (разбил
брава на входна врата на пристройка): 1 бр. меден казан за варене на ракия с
вместимост 80л. и лула към него - медни (450.00 лв.), 4 бр. медни тави с
различна вместимост (112.00 лв.), 1 бр. медна пръскачка (72.00 лв.), 1 бр.
меден котел за вода с вместимост 10л. (15.00 лв.), 1 бр. тенджера с капак - от
алпака, с вместимост 80л. (94.00 лв.), 2 бр. тенджери от алпака с капаци (42.00
лв.), 1 бр. газов котлон с две дюзи (38.00 лв.), 1 бр. голяма газова бутилка
(57.00 лв.), 10л. нафта (24.70 лв.), 1 бр. мотор за поливане с ръчна помпа
(90.00 лв.), 1 бр. ламаринен казан с вместимост 80л. (60.00 лв.), 1 бр.
пърлачка (11.00 лв.), 1 бр. меден тиган с вместимост 5л. (12.00 лв.) и 2 бр.
медни тави за баница (30.00 лв.), вещи на обща стойност 1107.70 лв.;
- на 02/03.01.2013г., от дом на ***, от
владението на С.И. ***, чрез използване на техническо средство - конска каруца,
собственост на М.А. ***:
Подсъдимите са
получили препис от обвинителния акт, разбират обвинението и признават вината
си.
Представителят на РП
гр.Левски поддържа обвинението
така както е повдигнато и счита, че същото е доказано. Моли подсъдимите К.К. и С.М.
да бъдат признат за виновни по повдигнатите обвинения. Предлага по отношение на
подсъдимия К.К. съдът да отчете многобройните смекчаващи отговорността и вината
обстоятелства и да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца
По отношение на подсъдимия С.М. счита, че
също са налице многобройни смекчаващи отговорността и вината обстоятелства и
предлага съдът да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, изпълнението на което бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Защитникът на
подсъдимия К. - адв. С. моли съдът да се съобрази с предложението на РП –
Левски. Моли съдът да определи наказанието при условията на чл. 55 от НК
лишаване от свобода за срок от три месеца, което да бъде изтърпяно ефективно,
като съдът приведе в изпълнение отложеното наказание от предходна съдимост.
Защитникът на
подсъдимия М. - адв. А. споделя
становището на представителя на РП – Левски и защитника на подсъдимия К.. Счита,
че следва да бъде приведено в изпълнение наказанието на първия подсъдим. По отношение
на неговия подзащитен, наказание от 3 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение да бъде отложено с 3 години изпитателен срок, отговаря на целите на
наказанието, предвидени в закона и би постигнало необходимото въздействие за
негово превъзпитание и превенция за неизвършване на нови престъпления.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Подсъдимият К. и
подсъдимият М. се познавали и се намирали в приятелски отношения.
На неустановен ден за
времето от 27.12.2012г. до 08.01.2013г. двамата се срещнали и решили да си
набавят средства чрез извършване на кражби. В изпълнение на така взетото от тях
решение, в този период от време, на неустановен по делото ден, двамата
проникнали в дома на пострадалата Д.М. ***. До там се придвижили с лек автомобил
„Фолксваген *” (рег.№ *, собственост на бабата на подсъдимия К. - И.К.). След
като проникнали в двора на пострадалата, двамата се отправили към страничната
постройка към къщата. Понеже бравата на пристройката била заключена, те я
взломили и взели вещи, които намерили там: меден казан за варене на ракия с
вместимост
Към края на месец
декември 2012г. двамата подсъдими откарали с автомобила „Фолксваген *” медни
предмети, отнети от дома на пострадалата М. ***, където ги продали на св. Ц.Ц..
При претеглянето им се установило, че са общо 19 кг., за които подсъдимите
получили от свидетеля заплащане по 7 лв. на килограм. До св. Ц. ги завел техен
познат от същото село - св. С.А.. Св. Ц. продал по-късно вещите на други лица.
Друга част от медните
съдове подсъдимият М. предал на пункт за изкупуване на вторични суровини,
находящ се в близост до Гробищния парк в гр. Левски. Част от тези вещи - меден
капак от казан за изваряване на ракия с два броя дръжки бил предаден по
досъдебното производство от И.С..
На 28.12.2012г.
подсъдимият К. и подсъдимият М. откарали в същия пункт за вторични
суровини - „Ф.” ЕООД -***, при свидетеля
П.А. част от инкриминираните предмети - намачкани медни съдове с общо тегло от
9.400 кг. За предадените медни отпадъци двамата получили съответно заплащане,
като разписката била съставена на името на подсъдимия М..
Газовата бутилка,
част от предмета на престъпление, била предадена доброволно от подсъдимия М..
Двете вещи - капакът от казан и бутилката останали на съхранение в РУП -
Левски.
На 02.01.2013г. срещу
03.01.2013г. двамата подсъдими - К. и М. проникнали в двор на дом, находящ се в
гр.Левски, обл.Плевен, на ***. Домът бил собственост на пострадалия С.И. *** От
там двамата отнели 192 кг. ронена царевица, 461 кг. ечемик и 22 кг. мляно зърно
- всичко на обща стойност 294.70 лв. Зърното и мливото били в чували - бели и
сини на цвят. Така отнетите вещи натоварили в конска каруца, собственост на
бащата на подсъдимия М. - М.А.. Каруцата била докарана от свидетеля И.М., на
когото двамата подсъдими казали, че им трябва превоз.
Веднага след като
отнели изброените вещи, двамата подсъдими ги откарали в дома на подсъдимия М.,
където извикали на помощ св. С.М.. Тримата разтоварили чувалите с отнетото
зърно в дома на подсъдимия М. - бели и сини, като част от зърното насипали в
кофи от боя. При извършеното претърсване и изземване в дома на подсъдимия били
намерени инкриминираните чували и кофи от боя, пълни със зърно. Намереното било
иззето. С разписка от 10.01.2013г. инкриминираните вещи били върнати на
собственика.
Извършен бил оглед на
местопроизшествие и действия по претърсване и изземване на вещи, с последващо
одобрение от съда.
Назначени и извършени
били оценителни експертизи, които дали отговор относно стойността на
инкриминираните вещи - общо 1402.40 лв.
При извършване на
разпит в качеството му на обвиняем, подсъдимият К. се възползвал от правото си
да дава обяснения, но не признал вината си.
От приложената по
делото справка от Бюро съдимост се установява, че подсъдимият е многократно
осъждан към момента на извършване на деянието, като същото се явява извършено в
условията на повторност и изпитателен срок по предходно осъждане.
Подсъдимите и защитниците
им са дали съгласие да бъде открита процедура по предварително изслушване на
страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, а при
постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.
Подсъдимите К.К. и С.М.
са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и са се съгласили да не се събират доказателства за тези факти.
В съответствие с
разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимите,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
На основание чл.373,
ал.4 НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени
при условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.
С определение на
основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283
от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани
на досъдебното производство.
Съдът приема, с оглед
на събраните по делото доказателства, че обвинението е доказано по безспорен и
несъмнен начин.
Налице е извършено
деяние. С оглед на събраните по делото доказателства съдът приема, че
подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от
НК за подсъдимия К. и на чл.195,
ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК за подсъдимия М..
Двамата подсъдими са извършили престъплението
при условията на продължавано престъпление, в съучастие, като извършители и
чрез използване на каруца.
Деянието е
осъществено от подсъдимия К. при условията на повторност и случаят не е
маловажен.
Деянието е извършено
от подсъдимите К.К. и С.М. виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици.
Двамата подсъдими са
отнели от владението на собствениците движими вещи, без тяхно съгласие и с
намерението противозаконно да ги присвоят, като са прекъснали владението и са
установили своя фактическа власт.
От субективна страна
деянието е осъществено при пряк умисъл и от двамата подсъдими. Те са съзнавали,
че вещите, които отнемат, са чужда собственост и собствениците не са съгласни с
отнемането им.
Причина за извършване
на престъплението е неспазване на установения в страната правов ред.
При определяне на
наказанието по отношение на подсъдимия К.К. съдът взе предвид признанието на
вината, както и на всички факти в обвинителния акт, съдействието, което е
оказал подсъдимият на органите на съдебното производство, причините и мотивите
за извършване на деянието, изразеното разкаяние и частичното възстановяване на
вредите. Съдът взе предвид и семейното му положение предвид представените в
съдебна заседание писмени доказателства. Като съобрази горното съдът счита, че наказанието
следва да бъде определено при приложение разпоредбата на чл.55 от НК, поради
наличие на многобройни смекчаващи отговорността и вината обстоятелства, при
наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко. Изложеното мотивира съда да наложи по отношение на подсъдимия
К. наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което наказание да изтърпи
при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
Подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода,
като изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.
До изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият е извършил
умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода, поради което следва да изтърпи и отложеното наказание.
Предвид изложеното, съдът привежда в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК
наложеното по отношение на К.К., ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца,
наложено с присъда, постановена по
н.о.х.д.№487/2010г. по описа на РС гр. Левски, влязла в сила на 12.11.2010г.,
чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години, което да изтърпи
при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
При определяне на
наказанието по отношение на подсъдимия С.М. съдът взе предвид признанието на
вината, както и на всички факти в обвинителния акт, съдействието, което е
оказал подсъдимият на органите на съдебното и досъдебно производство, причините
и мотивите за извършване на деянието, изразеното разкаяние. При
индивидуализация на наказанието съдът съобрази съдействието, което е оказал М. на
органите на досъдебното и съдебното производство. И по отношение на този
подсъдим съдът счита, че следва наказанието да бъде определено при условията на
чл.55 от НК. На основание изложеното съдът налага по отношение на С.М. наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца.
Тъй като подсъдимият не е осъждан на
наказание лишаване от свобода, наложеното наказание е под три години и целите
на наказанието могат да бъдат постигнати и с условно осъждане, на основание
чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от три години.
Следва приложените веществените доказателства: 1 бр. капак на
казан за изваряване на ракия с два броя дръжки от мед и 1 бр. газова бутилка
синьо - червена на цвят, корозирала с надпис МК „ВМЗ-Сопот” тип БВГ-27 №*,
които се намират на съхранение при домакин РУП - Левски след влизане в сила на
присъдата да бъдат върнати на собственика им.
При този изход на
делото следва подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят солидарно направените
деловодни разноски в размер на 120 лв.
Водим от горните мотиви
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: