МОТИВИ към Решение № от 2013 г., постановено по а.н.д. №106 по описа за 2013 г. на Районен съд – гр.Левски;

В Районен съд гр.Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на A.A. ***, за това, че на 04.03.2013 г. в с.Трънчовица, обл.Плевен, си служи на лекотоварен автомобил „УАЗ”, негова собственост, с контролни знаци – предна регистрационна табела *, издадена за друго МПС – „Фиат *”.

Престъпление по чл.345 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Левски, в съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, моли съда да признае обвиняемия за виновна по повдигнатото му обвинение и на основание чл.78а от НК да го освободи от наказателна отговорност. По отношение на административното наказание, което следва да му бъде наложено, предлага то да е в минимален размер.

Обвиняемият A.A., в съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, моли съда да вземе предвид причините за извършване на престъпното деяние, изразяващо се във тежко семейно и имотно състояние, че не е знаел, че извършва престъпление, но е продиктувано от факта да изкара малко пари за семейството си.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Обвиняемият A.A. ***, с ЕГН **********.

На инкриминираната дата – 04.03.2013 г., свидетелят П.Г. - служител при РУП – Левски, извършвал обход в с.Трънчовица, с цел контрол на безопасността на движението. Около 11.10 ч. на ул.”Марица”, пред дом №*, спрял по надлежния ред за проверка лекотоварен автомобил марка „УАЗ”, с рег.№ *. Установил, че автомобилът е собственост на A.A., който се намирал в същия, но бил управляван от лицето Н.Н.. Извършена била проверка в информационните масиви на МВР, при която се установило, че регистрационната табела, поставена на предната броня на посоченото МПС била предназначена за т.а. „Фиат *”, собственост на П.У.. За констатираното нарушение свидетелят Г. уведомил РУП – Левски. Своевременно бил извършен оглед на местопроизшествие – процесния лекотоварен автомобил, за което процесуално – следствено действие е съставен протокол от 04.03.2013 г. Със същият била иззета 1 бр. табела рег.№ *, с черни цифри на бял фон. По случая било образувано досъдебно производство.

Изложената по – горе фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства. Обстоятелствата, изложени в постановлението на прокуратурата се установяват от показанията на разпитания в качеството на свидетел полицейски служител при РУП – Левски – П.П., както и от обясненията на обвиняемия. По същество, последните са в смисъл, че му е известно обстоятелството, че предната регистрационна табела с рег.№ * не е издадена за закупения от него лекотоварен автомобил, тъй като последният е спрян от движение и е бракуван.

От изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият е осъществил от обективна и от субективна страна състава на чл.345 от НК. За извършеното престъпление закона алтернативно предвижда два вида наказание: лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева. А. не е осъждан и не е освобождаван по реда на глава 8 от НК, не са причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, поради което съдът счита, че са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид признанието на вината, доброто процесуално поведение, съдействието, което обвиняемият е оказал на органите на досъдебното и съдебното производство за разкриване на обективната истина. При това положение, и на основание чл.78а, ал.5 от НК, тъй като алтернативно е предвидено като самостоятелно наказание в състава на извършеното престъпление, наказание глоба от 100 до 300 лева, съдът е наложил на А. административно наказание глоба в минималния предвиден размер на глобата в състава на чл.345 от НК, а именно в размер на сто лева.

Съдът е постановил иззетата, като веществено доказателство: 1 бр. табела рег.№ * с черни цифри на бял фон, след влизане на решението в сила да бъде унищожена от компетентните органи.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: