МОТИВИ към присъда, постановена по н.д.о.х. № 142/2013г. по описа на РС гр.Левски

Повдигнатото обвинение против подсъдимия П.Б. - ***, ЕГН **********, е по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че на неустановен ден в периода 01.03.2013г. - 23.03.2013г. в землището на гр.Белене, обл.Плевен, местността „Кривулка” при условията на продължавано престъпление от помпена станция „Белене-3”, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужди движими вещи - метални елементи на обща стойност 124.90 лева, както следва:

- на неустановен ден в периода 01.03.2013г. - 23.03.2013г. в землището на гр.Белене, обл.Плевен, местността „Кривулка” от помпена станция „Белене-3”, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужди движими вещи - 14 л.м. „П” образен профил с размери 60/40/40/4 мм. на стойност 64.80 лева, от владението на Р.П. ***, без съгласието на собственика Министерство на регионалното развитие и благоустройство Областна администрация Плевен, недвижим имот предоставен за стопанисване на „Напоителни системи” ЕАД гр.София, клон среден Дунав гр.Плевен и с намерение противозаконно за ги присвои.

- на 23.03.2013г. в землището на гр.Белене, обл.Плевен, местността „Кривулка” от помпена станция „Белене-3”, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел чужди движими вещи - 23 л.м. равностранен винкел с размери 40/40/4 мм. на стойност 60.10 лева, от владението на Р.П. ***, без съгласието на собственика Министерство на регионалното развитие и благоустройство Областна администрация Плевен, недвижим имот предоставен за стопанисване на „Напоителни системи” ЕАД гр.София, клон среден Дунав гр.Плевен и с намерение противозаконно за ги присвои.

Подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разбира обвинението и признава вината си.

Представителят на РП гр. Левски счита обвинението срещу подсъдимия за доказано по безспорен и несъмнен начин. Моли съда да признае подсъдимия за виновен.

По отношение на индивидуализацията на наказанието, предвид предходното осъждане на подсъдимия Б., прокурорът предлага по отношение на същия да бъде наложено наказание три месеца лишаване от свобода, като бъде присъединено наказанието от шест месеца лишаване от свобода от предходно осъждане.

Защитникът на подсъдимия адв. А. споделя становището на прокурора, като допълва само, че като мотив за налагане на минимално предвиденото в закона наказание три месеца лишаване от свобода следва да се вземе предвид оказаното съдействие за установяване на обективната истина, обстоятелството, че част от причинените щети са възстановени, така също и доброто процесуално поведение на подсъдимия на фаза ДП и съдебното производство, както и изказаното съжаление.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Подсъдимият Б. бил безработен и в затруднено финансово положение. Това го мотивирало на неустановен ден в периода 01.03.2013г. - 23.03.2013г. да извърши кражба от помпена станция „Белене - 3”, находяща се в землището на гр.Белене в местността „Кривулка”. С предварително взета ножовка отрязал винкели - П-образни профили и обикновени такива /собственост на „Напоителни системи” ЕАД гр.Плевен/ с различни размери, които продал на пункт за изкупуване на черни и цветни метали.

С протокол за доброволно предаване от 23.03.2013г. П.П. - работник в пункт за изкупуване на черни и цветни метали „П.” ООД * предал на полицейски служител при РУП на МВР белене 17 бр. винкели с различна дължина с тегло 53 кг., като обяснил, че същите му били предадени от подсъдимия П.Б.. Срещу предавателно - приемателен протокол от 03.04.2013г. А.К. - ст. разследващ полицай при РУП на МВР Белене предала инкриминираните вещи на Н.П. - домакин при същото управление.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно - стокова експертиза е видно, че пазарната стойност на отнетите чужди движими вещи /равностранен винкел/, собственост на „Напоителни системи” ЕАД гр.Плевен към момента на извършване на деянието е в размер на 60.10 лв. /като в т.ч. равностранен винкел - 40/40/4 мм. - 23 л.м./. Пазарната стойност на отнетите движими вещи /”П”-образен профил с размери 60/40/40/4 мм. 0.60 кг./, собственост на „Напоителни системи” ЕАД гр.Плевен към момента на извършване на деянието е в размер на 64.80 лв., вещи на обща стойност 124.90 лв.

Подсъдимият и защитникът му са дали съгласие да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

Подсъдимият П.Б. е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.

В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.373, ал.4 НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.

С определение на основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.

Съдът приема, с оглед на събраните по делото доказателства, че обвинението е доказано по безспорен и несъмнен начин.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П.Б.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Същият е съзнавал, че движимите вещи са чужда собственост и че отнема от владелеца движима вещ, без да е получил съгласието на собственика, като е установил фактическа власт върху вещите, като намерението му е противозаконно да ги присвои.

Деянието, извършено от подсъдимия представлява отнемане на чужди движими вещи на стойност под размера на минималната за страната работна заплата, но начина на извършване – чрез използване на техническо средство, не позволява прилагане на разпоредбата на чл. 194, ал.3 от НК.

Деянието е осъществено при условията на чл. 26, ал.1 от НК.

Причина за извършване на престъплението е желание за облагодетелстване от страна на подсъдимия и неспазване на установения в страната правов ред.

При определяне на наказанието по отношение на подсъдимия П.Б. съдът взе предвид признанието на вината, както и на всички факти в обвинителния акт, съдействието, което е оказал подсъдимият на органите на съдебното и досъдебно производство, причините и мотивите за извършване на деянието, изразеното разкаяние. Съдът съобрази и стойността на движимите вещи, социалното му положение. Като съобрази горното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи отговорността и вината обстоятелства, при които и най – лекото предвидено в закона ще се окаже несъразмерно тежко.

Предвид изложеното съдът определя наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор от закрит тип.

Подсъдимият е осъждан, като му е наложено наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години. В изпитателния срок подсъдимият е извършил умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание лишаване от свобода.

Предвид горното са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК, поради което следва да бъде приведено в изпълнение наложеното по отношение на П.Б. наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено със споразумение, постановено по н.д.о.х. №23/2013г., по описа на РС гр.Левски, влязло в сила на 16.01.2013г., чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.

Следва веществените доказателства: 17 бр. винкел с различна дължина, с тегло 53 кг., намиращи се на съхранение в РУП - Белене, след влизане в сила на присъдата да се върнат на собственика.

При този изход на делото следва подсъдимият да бъде осъден да заплати направените деловодни разноски в полза на Районен съд Левски в размер на 35 лв.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: