ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 26.06. 2014 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет и шести юни_ 2014 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Цветомир Папурков сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _22 по описа за 2014 г., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.П. – редовно призован - явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В.С. – уведомен – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.А. – уведомен – не се явява.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Представям служебна бележка, в уверение на това, че на 29.05.2014 г. съм бил на нефрологичен преглед във връзка с бъбречна криза.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИЕМА служебна бележка представена от подсъдимия П. от ДКЦ „Свети Панталеймон” ООД – Плевен.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т.П. – ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи, нямам искания. При разговор с обвиняемия постигнахме съгласие за сключване на споразумение и размера на наказанието и ви моля да назначите служебен защитник на подсъдимия П., с който допълнително да обсъдим въпросите, които са задължителни при сключване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи, постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да ми назначите адвокат, искам да си упълномощя адвокат, но нямам възможност.

Съдът намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия Т.П. с оглед постигнато споразумение с представителя на РП – Левски, поради което следва да бъде изпратено искане до ПАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на основание чл.384, ал.2 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.384, ал.2 от НПК искане до ПАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия Т.П..

Съдът дава 5 мин. почивка.

След почивката в залата се явява адв.Р..

АДВ.Р. – моля ви да бъде дадена 5 мин. почивка през която да се запозная с материалите поделото и обсъдим с останалите страни условията на исканото споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.Р. да се запознае с делото, както и да обсъдят с прокурора условията на споразумението.

АДВ.Р. – Запознах се с делото. Готова съм да поема защитата на подсъдимия и да сключим споразумение с представителя на РП – Левски. Постигнахме съгласие по условията на същото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Т.П. – адв.Е.Р. ***.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №22/2014 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №361/2012 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия Т.П., с ЕГН ********** и защитника му адв.Р. *** в следния смисъл:

Подсъдимият Т.П., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 01.07.2012 г., в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Оборище”, управлявал МПС – лек автомобил „Нисан *”, с рег.№*, собственост на А.А. ***, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №1535/21.12.2009 г. на началник І-во РУП – Плевен, влязло в законна сила на 28.03.2012 г.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т.П.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия П. се налага на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и чл.42а от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

АДВ.Р. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв.Папурков) (адв.Р.) (Т.П.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Р. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв.Папурков) (адв.Р.) (Т.П.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №22/2014 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №361/2012 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия Т.П., с ЕГН ********** и защитника му адв.Р. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №22/2014 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №361/2012 г. по описа на РП - Левски) ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.25 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: