гр. ЛЕВСКИ, 18.06.2014 г.
Районен съд
гр.Левски в публично съдебно заседание на осемнадесети юни
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря Р.П.
и прокурора Чавдар Мънев сложи за разглеждане н.о.х.д. № 126
по описа за 2014 год., докладвано от съдия Димитрова.
На именното
повикване в 11:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И. – редовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Х. – нередовно призован – не се явява. Не се е върнал
отрязъка от призовката, изпратена до свидетеля на 02.06.2014г.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К. – нередовно призован – призовката му е върната в цялост,
като на нея е отразено, че служителят е в годишен отпуск до 27.06.2014г.
ЗА РП - ЛЕВСКИ се явява прокурор Чавдар Мънев.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, предвид на докладваните от съда обстоятелства,
считам че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като не се
явяват свидетелите за дн.с.з., поради което предлагам да бъде отсрочено, с
оглед на полагаемия годишен отпуск на единия от свидетелите.
В този смисъл
моля за Вашето определение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа днес делото. Искам днес да приключи делото със
споразумение. Съгласен съм да се назначи служебен защитник, нямам средства да
си упълномощя.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, с оглед неявяването на свидетелите.
С оглед заявеното от подсъдимия, че желае
делото да приключи съобразно изразеното от него желание на ДП със споразумение
в дн.с.з., следва да бъде даден ход на делото и предвид обстоятелството, че
защитата му е задължителна на основание чл.384, ал.2 от НПК, като задължително
условие за сключване на споразумение, следва да бъде изпратено искане до ПлАК незабавно
за определяне на служебен защитник на подсъдимия, който да бъде назначен в настоящото
производство за сключване на споразумение.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА
СЕ ИЗПРАТИ незабавно
искане до АК - Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Г.И. на основание чл.384, ал.2 от НПК,
за датата на дн.с.з.
ДАВА 15 мин. почивка за изпращане на
искането.
След почивката в залата се явява адвокат
С. ***.
Съдът дава възможност на адвокат С. да се
запознае с делото.
АДВ. С. – Запознах се с материалите по
делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът счита, че защитата на подсъдимия е
задължителна на основание чл.384, ал.2 от НПК, а същият се явява без
упълномощен защитник, поради което следва да му бъде назначен за служебен
защитник - адвокат М.С. ***.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2
от НПК за служебен защитник на подсъдимия Г.И. ***, ЕГН **********,
адвокат М.С. ***.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.И. - ***, ЕГН **********.
Получих препис
от обвинителния акт. Разбирам обвинението.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на състава на съда не правим, нови искания по
доказателствата нямаме.
АДВ. С. – Отводи на състава на съда не
правим, нови искания по доказателствата нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение
за решаване на н.о.х.д. №126/2014г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство
№ЗМ-87/2014г. по описа на РУП – Левски, пр.пр. №370/2014г. по описа на
РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Г.И. и защитника му АДВ. С. *** в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 26.03.2014г. на ПП-
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.И.. Извършено е виновно, при
форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Г.И. се налага на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от
НК, наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с три години изпитателен
срок
На основание
чл.381, ал.5, т.5 от НПК
възпитателните мерки с условно осъдения се възлагат на полицейския инспектор
при РУП – Никопол, по местоживеене ***.
На
основание чл.343г от НК се налага
наказание на подсъдимия Г.Л. лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца.
На основание чл.59, ал.4 от
НК се приспада времето, през което
подсъдимият Л. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Разноски по делото не са направени.
АДВ. С. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски, като следва да бъде добавено само, че на основание чл.59 следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият фактически е бил лишен от право да управлява МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така
предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч. Мънев) (АДВ. С.) (Г. И.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. С. – Моля да одобрите
споразумението, не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №126/2014г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-87/2014г. по описа на РУП –
Левски, пр.пр. №370/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Г.И. и защитника му адв.С. ***
в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 26.03.2014г. на ПП-
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.И.. Извършено е виновно, при
форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Г.И. се налага на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от
НК, наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с три години изпитателен
срок
На
основание чл.381, ал.5, т.5 от НПК възпитателните мерки с условно осъдения се възлагат на полицейския
инспектор при РУП – Никопол, по местоживеене ***.
На
основание чл.343г от НК се налага
наказание на подсъдимия Г.Л. лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца.
На основание чл.59, ал.4 от
НК се приспада времето, през което
подсъдимият Л. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч. Мънев) (АДВ.
С.) (Г. И.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №126/2014г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-87/2014г. по описа на РУП –
Левски, пр.пр. №370/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Г.И. и защитника му адв.С. ***
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д.№126/2014г. по описа на РС – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 12:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: