Мотиви по н.о.х.д. № 88/2014 г.

Срещу подсъдимия Г.Г. *** е повдигнато и предявено обвинение за това, че на неустановен ден в периода от неустановен ден до 07.04.2014 г. в ***, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа, собственост на „ВиК” гр.Плевен, чрез монтирането на ПВЦ тръба преди водомера, водеща към вътрешната ВиК инсталация, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП-Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи минимално наказание пробация.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното. Изразява съгласие с предложеното от прокурора наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Г.Г. ***, ЕГН **********.

На 07.04.2014 г. свидетелката А.Р. – старши инкасатор РОС-Левски към „ВиК” ЕООД гр.Плевен, извършила служебна проверка в частен дом, находящ се в ***, обитаван от Г., като партидата се водила на името на съпругата му. В хода на проверката се установило, че в банята на имота имало водомер, като преди него имало монтиран спирателен кран и тетка от пластмаса, от която били захранени тръби за банята и кухнята. При пускането на водата от водопроводното разклонение се установило, че от мивките в банята и кухнята потичала вода, без същата да бъде отчитана на водомера. Водомерът отчитал единствено водата, протичаща от външната чешма.

За установеното нарушение бил изготвен констативен протокол, сигнализирани органите на полицията и впоследствие образувано незабавно производство, като на място бил извършен оглед на местопроизшествие и изготвен фотоалбум.

С неправомерното присъединяване към водоснабдителната мрежа се създават условия за непълно отчитане на потребената вода в имота, тъй като същото било извършено не по установения за това ред и преди поставения измервателен уред /водомер/.

Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия, показанията на разпитания по делото свидетел, представените по делото писмени доказателства и извършения оглед.

От изложеното съдът е приел, че с деянието си Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца. Деянието и дееца са с ниска степен на обществена опасност. Подсъдимият прави пълни признания, има добро процесуално поведение, както по време на предварителното производство, така и по време на съдебната фаза, съжалява за извършеното. Непосредствено след установяване на извършеното е коригирал присъединяването към водоснабдителната мрежа и е преустановил извършването на деянието. При това положение, съдът счита, че и най-лекото предвидено в закона наказание, би се оказало несъразмерно тежко, поради което при определяне вида и размера на наказанието е определил наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК и му е наложил наказание пробация.

При този изход на делото, съдът е осъдил подсъдимия да заплати направените на досъдебното производство деловодни разноски в размер на 45 лв.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: