Мотиви по н.о.х.д. № 111/2014 г.

Срещу подсъдимия Р.А. *** е повдигнато и предявено обвинение за това, че в период от неустановен ден на месец март 2014 г. до 13.05.2014 г. в *, в частен дом, находящ се на ***, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на селото, посредством гумен маркуч и метална скоба, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП-Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи минимално наказание пробация, а вещите послужили за извършване на престъплението да бъдат отнети в полза на държавата.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното. Изразява съгласие с предложеното от прокурора наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Р.А. ***, ЕГН **********.

На 13.05.2014 г. свидетелката А.Р. – * към „ВиК” ЕООД гр.Плевен, извършила служебна проверка в частен дом, находящ се на адреса на подсъдимия и в хода на проверката се установило, че в имота от чешмата тече вода под налягане. Било установено, че подсъдимият е възстановил водоподаването в имота, което било преустановено от служители на ВиК преди това, поради неплащане на дължими суми за потребена вода.

За установеното нарушение бил изготвен констативен протокол, сигнализирани органите на полицията и впоследствие образувано незабавно производство, като на място бил извършен оглед на местопроизшествие и изготвен фотоалбум.

С неправомерното присъединяване към водоснабдителната мрежа се създават условия за непълно отчитане на потребената вода в имота, тъй като същото било извършено не по установения за това ред и от надлежните органи.

Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия, показанията на разпитания по делото свидетел, представените по делото писмени доказателства и извършения оглед.

От изложеното съдът е приел, че с деянието си А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца. Деянието и дееца са с ниска степен на обществена опасност. Подсъдимият прави пълни признания, има добро процесуално поведение, както по време на предварителното производство, така и по време на съдебната фаза, съжалява за извършеното. При това положение, съдът счита, че и най-лекото предвидено в закона наказание, би се оказало несъразмерно тежко, поради което при определяне вида и размера на наказанието е определил наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК и му е наложил наказание пробация.

Вещите послужили за извършване на престъплението – 1 бр. гумен маркуч и 1 бр. метална скоба са отнети в полза на държавата.

При този изход на делото, съдът е осъдил подсъдимия да заплати направените на досъдебното производство деловодни разноски в размер на 40 лв.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: