Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Левски, 25.05.2015 г.

РАЙОНЕН СЪД гр.Левски, първи граждански състав в публичното заседание на двадесет и пети май 2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ПАНЧЕВА

при секретаря И.П. и в присъствие на прокурора… като разгледа докладваното от съдия Панчева Н.А.Х.Д. №162 по описа за 2015 г. по описа на РС – Левски, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на УБДХ.

Акт за констатиране на дребно хулиганство №1 е съставен на 25.05.2015 г. от П.П., МлПИ при РУП гр.Левски срещу Л.Е. ***, ЕГН **********, за това, че на 22.05.2015 г. около 07:30 часа сутринта в двора на ПГСС „Никола Й.Вапцаров” гр.Левски нарушил обществения ред като употребил ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място, пред повече хора и в оскърбително поведение и държание към гражданина Й.Д. ***, като му отправил обидни думи: „Гледай си работата, не си ми никакъв, че да ми правиш бележки и го напсувал с думите „Е…. се в г…” след направена забележка, че пуши в двора на училището, в което пушенето е забранено, като с това си държание и поведение нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите, по поради своята ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325, ал.1 от НК, а нарушение по чл.1 от УБДХ.

Нарушителят Л.Е. е подписал акта без възражения.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, обясненията дадени от нарушителя в с.з., показанията на разпитаните свидетели, намира за установено следното:

Л.Е. ***, ЕГН **********.

От показанията на разпитаните свидетели по делото актосъставителя П.П. и свидетелите Й.Д.Г.В., Б.Р., М.К., се установява, че на 22.05.2015 г. в ПГСС „Н.Й.Вапцаров” се провеждала задължителна матура по география. С оглед осигуряване на специалните изисквания и ред предвидени за провеждането на матурите директорът на гимназията, свидетелят Д., се явил в училището преди седем часът за да направи инструктаж и осигури реда за провеждане на матура. След инструктажа същият, заедно с квесторите – учители от гр.Левски и от други населени места на Община Левски и Белене излезли пред входа на училището за да направят инструктаж на явилите се вече зрелостници. По същото това време и място там се намирал и свидетелят М.К., полицейски служител, който бил натоварен със заповед да осигури полицейско присъствие и закрила на обществения ред и спокойствие по повод провежданата матура. В двора на училището по това време били и повече от 50-60 зрелостника, които чакали за да чуят инструкциите и да влязат в залата на училището за провеждане на матурата. В тази група се намирал и нарушителят Л.Е., който следвало в тази гимназия да се яви на матура, тъй като в предишна година не бил успешно влез матурите си и няма средно образование. При появата на директора и квесторите нарушителят бил на непосредствено близко място до тази група. Изведнъж той се отделил от групата на зрелостниците като се обърнал настрана, извадил кутия с цигари и запалка и запалил цигара. Свидетелят Д. му направил забележка да изгаси цигарата. Разяснил му, че е забранено да се пуши в училището и му показал и табелата „Пушенето забранено”. Нарушителят ядосано накъсал цигарата и късайки я афектирано се нахвърлил с злобен тон към направилия му забележка свидетел Д. и арогантно му казал: „Гледай си работата, какъв си ти, че ще ми правиш бележка”. Свидетелят Д. повторил забраната за пушене и помолил нарушителят да изгаси цигарата си. Забележка му направил и свидетелят М.К., който бил с полицейска униформа. Нарушителят се обърнал грубо и напсувал вулгарно свидетелите Д. и К., и казал още „ Е… се в г….” свидетелят Д. казал на свидетелите – квестори В., Р. и др., тъй като е нарушител може и да не го пускате на матура. Нарушителят демонстративно напуснал двора на училището, качил се в паркирания до входната врата лек автомобил и с мръсна газ напуснал улицата. Възмутен от това негово поведение останал свидетелят Д., който незабавно уведомил инспектората за инцидента, но с оглед краткото време до обявяването на темата за матурата продължил да изпълнява служебните си задължения. Оскърбен от това поведение на нарушителя останал и полицейския служител К., който също трябвало да продължи да изпълнява служебните си задължения въпреки обидата, унижението и огорчението.

От показанията на свидетелите В., Д., Р. и К. се установява, че същите останали потресени от случващото се с тях на публично място, по време по което те изпълняват служебните си задължения, в присъствието на много ученици, почувствали се „отвратително”, гадно, унизително.

Горната фактическа обстановка се изяснява от съставения акт за констатиране на дребно хулиганство №1/25.05.2015 г. и от показанията на свидетелите: Й.Д.Г.В., Б.Р., М.К. и обясненията на нарушителя.

С оглед всичко изложено дотук съдът намира, че в акта правилно е отразено поведението на нарушителя, което представлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, тъй като с действията си, посочени в акт №1 от 25.05.2015 г. е нарушил обществения ред и спокойствие, като поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК

На нарушителя следва да бъде наложено съответно на непристойната проява наказание.

Съдът, като съобрази от една страна интензивността на хулиганските действия на нарушителя Л.Е., а от друга страна засегнатите обществени отношения намери, че на същия следва да му бъде наложено административно наказание задържане в поделенията на МВР за срок от 3 (три) денонощия.

Съдът намира, че така наложеното наказание би способствало за постигане на целите, както на личната, така и на генералната превенция. Налагането на наказание “Задържане в поделенията на МВР” отговаря на обществената опасност на дееца. Укоримо е поведението на нарушителят, който нарушил забрана за пушене на обществено място – двор на училище, както и арогантно, безпардонно, цинично отношение и държане към граждани, призовали го към спазване на установен ред, като съдът намира, че е само защитна теза обяснението му, че е направил това, тъй като бил афектиран. Същият несъзнава вината си, несъзнава извършеното от него нарушение, няма критично отношение към извършеното от него нарушение на обществения ред, ето защо съдът намери, че следва да наложи задържане в структурно звено на МВР за срок от 3 (три) денонощия.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

НАЛАГА на основание чл.6, б.”а”, във вр.с чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ на Л.Е. ***, ЕГН **********, административно наказание задържане в структурно звено на МВР за срок от 3 (три) денонощия, за извършеното от него нарушение по чл.1 от УБДХ – на 22.05.2015 г. около 07:30 часа сутринта в двора на ПГСС „Никола Й.Вапцаров” гр.Левски.

На основание чл.9, ал.1 от УБДХ за постановеното административно наказание да се уведоми незабавно работодателят „К.” ***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред ПлОС.

Преписи от решението да се изпратят до РУП гр.Левски, на РП – Левски и на работодателя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: