гр. ЛЕВСКИ, 01.04.
Районен съд
гр.Левски в публично съдебно заседание на първи април
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря Р.П.
и прокурора Диана Мицканова сложи за разглеждане н.о.х.д. № 63
по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.З. – редовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ и
пострадал М.Б. – редовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ и
пострадал Д.Б. – редовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ О.З.
– редовно призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ З.А.
– редовно призована – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Т.
– редовно призована – явява се лично.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.З. - ***, ЕГН **********.
Получил
съм препис от обвинителния акт, прочетох само 2 от 5 - 6 листа. Прочетох само
това, което ме интересува. Не отричам но не си спомням да съм правил това. Разбирам
обвинението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.Б. – ***.
Д.Б. – ***.
О.З. – ***. Ще дам показания.
З.А. – ***. Желая да свидетелствам.
Л.Т. – ***.
На свидетелите се напомня отговорността по чл.290
от НК.
Обещават да говорят истината и се отвеждат от
залата.
На свидетелите М.Б. и Д.Б. се разясняват правата
по чл.74 и сл. от НПК.
СВ. М.Б. – Няма да предявявам граждански иск.
СВ. Д.Б. – Няма да предявявам граждански иск.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съдебния състав и на секретаря. Нямам
искания по хода на производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Желая да сключа споразумение. Ако имах
пари, щях да си упълномощя адвокат, но нямам финансови средства. Ще почвам
работа, но не е сигурно.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка, съгласна съм за сключване на споразумение.
Моля да назначите служебен защитник на подсъдимия, с който да обсъдим
параметрите на споразумението.
Съдът
намира, че искането е основателно и няма процесуална пречка за постигане на
споразумение между страните за решаване на делото. Подсъдимият се явява без
упълномощен защитник в дн.с.з, поради липса на средства да си упълномощи такъв,
а участието на защитник при сключване на споразумение е задължително, поради
което на основание чл.384, ал.2 от НПК следва да бъде изпратено незабавно
искане по ПлАК за определяне на служебен защитник по отношение на подсъдимия М.З.,
с оглед приключване на делото в дн.с.з.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ незабавно искане до АК -
Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия М.З..
ДАВА почивка до явяване на определения защитник от ПлАК.
След почивката
в залата се явява адвокат М.С. ***.
Съдът дава
възможност на адвокат С. да се запознае с делото и да изрази желае ли да поеме
защитата на подсъдимия.
АДВ. С. – Запознах се с делото, ще поема защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адвокат С. да поеме защитата ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на
подсъдимия М.З. адвокат М.С. ***.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение
за решаване на н.о.х.д. №63/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно
производство № ЗМ 131/2014г. на РУ на МВР-Левски, пр.пр. №1443/2014г. по описа
на РП-Левски) между РП-Левски,
подсъдимия М.З. и защитника му адв. М.С.
*** в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М.З. се признава за виновен в
това, че на 17.12.2014г., в *, около 21:20 ч., в недвижим имот,
находящ се на ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието било съпроводено
със съпротива срещу орган на власт – полицейски орган – младши автоконтрольор в
група „Пътен контрол” на група „Охранителна полиция” към РУП – Белене – М.Б. и
полицай ООР в група „ОП” при РУП – Белене – Д.Б., при изпълнение на службата им
– осъществяване на служебните им задължения по седмичен работен график – седмичен
наряд за носене на служба по пътен контрол в РУП – Белене с рег.
№10087/12.12.2014г. (по описа на РУП – Белене) за периода от 15.12.2014г. до
21.12.2014г., утвърден от Началник на РУП – Белене и седмичен наряд на
постовете и патрулите при РУП – Белене за времето от 15.12.2014г. до
21.12.2014г., утвърден от Началник на РУП – Белене, а именно: отказал за
изпълни полицейско разпореждане на полицай Б. да си представи личната карта с
думите „защо да ти давам личната си карта, какъв си ти” и при разпореждане от
страна на полицай Б. да остави държаната от него брадва, направил опит да
нанесе на същия удар с брадвата.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.З.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.325, ал.2,
предл.1, във вр. с ал.1 от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия М.З. се налага на основание чл.325, ал.2, предл.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни
мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на явяване и подписване 2 пъти
седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една
година.
Вещественото доказателство – 1 бр. брадва с дървена дръжка с дължина
АДВ. С. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така
предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Д. Мицканова) (адв.
С.) (М. З.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. С. – Моля да одобрите
споразумението, не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №63/2015г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство № ЗМ 131/2014г. на РУ на МВР-Левски,
пр.пр. №1443/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.З. и защитника му адв. М.С. *** в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М.З. се признава за виновен в
това, че на 17.12.2014г., в *, около 21:20 ч., в недвижим имот,
находящ се на ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието било съпроводено
със съпротива срещу орган на власт – полицейски орган – младши автоконтрольор в
група „Пътен контрол” на група „Охранителна полиция” към РУП – Белене – М.Б. и
полицай ООР в група „ОП” при РУП – Белене – Д.Б., при изпълнение на службата им
– осъществяване на служебните им задължения по седмичен работен график –
седмичен наряд за носене на службата по пътен контрол в РУП – Белене с рег.
№10087/12.12.2014г. (по описа на РУП – Белене) за периода от 15.12.2014г. до
21.12.2014г., утвърден от Началник на РУП – Белене и седмичен наряд на
постовете и патрулите при РУП – Белене за времето от 15.12.2014г. до
21.12.2014г., утвърден от Началник на РУП – Белен, а именно: отказал за изпълни
полицейско разпореждане на полицай Б. да си представи личната карта с думите
„защо да ти давам личната си карта, какъв си ти” и при разпореждане от страна
на полицай Б. да остави държаната от него брадва, направил опит да нанесе на
същия удар с брадвата.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.З.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.325, ал.2,
предл.1, във вр. с ал.1 от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия М.З. се налага на основание чл.325, ал.2, предл.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни
мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност на явяване и подписване 2 пъти
седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една
година.
Вещественото доказателство – 1 бр. брадва с дървена дръжка с дължина
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Д. Мицканова) (адв.
С.) (М. З.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №63/2015г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство № ЗМ 131/2014г. на РУ на МВР-Левски,
пр.пр. №1443/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.З. и защитника му адв. М.С. *** споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д.№63/2015г. по описа на РС – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 11:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: