гр. ЛЕВСКИ, 15.04.
Районен съд
гр.Левски в публично съдебно заседание на петнадесети април
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря Р.П.
и прокурора Чавдар Мънев сложи за разглеждане н.о.х.д. № 89
по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И. – редовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат С.Х. *** – назначена за служебен защитник на
подсъдимия на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК по ДП № ЗМ 3/2015г. по описа на
РУ на МВР - Белене, пр.пр. №56/2015г. по описа на РП-Левски.
ЗА РП - ЛЕВСКИ се явява прокурор Чавдар Мънев.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема
защитата на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм този адвокат да ме представлява
в дн.с.з.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1,
т.6 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д.И., ЕГН **********, адвокат С.Х.
***.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.И. - ***, ЕГН **********.
Получих препис
от обвинителния акт, разбирам обвинението.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и
275 от НПК.
Съдът с разпореждане за насрочване на делото е насрочил
същото за предварително изслушване на страните по реда на глава 27 от НПК. Дава
възможност на страните да вземат становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, отводи не правя на състава на съда, нови искания
по доказателствата нямам. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия
и желаем да ни бъде дадена възможност да го обсъдим.
АДВ. Х. – Уважаема
г-жо председател, по хода на делото нямаме нови искания. Сключили сме споразумение
с РП - Левски и моля същото да бъде уважено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за
приключване на делото със споразумение. Следва да бъде открито съдебното следствие
и дадена възможност на страните да изложат проект на споразумение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат проект за споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение
за решаване на н.о.х.д. №89/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно
производство № ЗМ 3/2015г. по описа на РУ на МВР - Белене, пр.пр. №56/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Д.И. и защитника му адв. С.Х. *** в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И., с ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 17.01.2015г. в Затвора – Белене, без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на
разпоредбите на чл.30 от същия закон, направил опит да придобие високорискови
наркотични вещества – амфетамин с общо тегло
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.И.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
С деянието не са причинени материални вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия Д.И. се налага на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18,
ал.1, във вр. с чл.54 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/
лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата предмета на
престъплението – остатъчното количество от
Вещественото доказателство – 1 бр. запечатан със силиконов печат с надпис „105 РДВР
Плевен”, прозрачен плик, в него бял хартиен плик и найлонови опаковки, следва
да останат към делото.
Направените
разноски по досъдебното производство в размер на 67.50 лв. за физикохимична
експертиза се възлагат върху подсъдимия Д.И.,
която следва да се заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен.
АДВ. Х. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така
предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч. Мънев) (адв.
Х.)
(Д. И.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Х. – Моля да одобрите
споразумението, не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №89/2015г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство № ЗМ 3/2015г. по описа на РУ
на МВР - Белене, пр.пр. №56/2015г. по
описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Д.И. и защитника му адв. С.Х. *** в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И., с ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 17.01.2015г. в Затвора – Белене, без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на
разпоредбите на чл.30 от същия закон, направил опит да придобие високорискови
наркотични вещества – амфетамин с общо тегло
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.И.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
С деянието не са причинени материални вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия Д.И. се налага на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18,
ал.1, във вр. с чл.54 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/
лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата предмета на
престъплението – остатъчното количество от
Вещественото доказателство – 1 бр. запечатан със силиконов печат с надпис „105 РДВР
Плевен”, прозрачен плик, в него бял хартиен плик и найлонови опаковки, следва
да останат към делото.
Направените
разноски по досъдебното производство в размер на 67.50 лв. за физикохимична
експертиза се възлагат върху подсъдимия Д.И.,
която следва да се заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч. Мънев) (адв. Х.) (Д. И.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №89/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство № ЗМ
3/2015г. по описа на РУ на МВР - Белене, пр.пр. №56/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Д.И. и защитника му адв. С.Х.
*** споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д.№89/2015г. по описа на РС – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 10:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: