гр. ЛЕВСКИ, _15.04.
Левченски районен съд в публичното
съдебно заседание на _петнадесети април
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Цветомир
Папурков сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 117, по описа за
На именното повикване в _10.30_
часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Цветомир Папурков.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ц. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ – не се явяват.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Ако може да ми се
назначи служебен защитник и да сключим
споразумение с прокурора. Нямам пари да си упълномощя адвокат. Не възразявам за
бързото насрочване на делото и, че не е спазен срока в който да напиша
възражение, ако имам.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим
споразумение. Да се уважи искането на подсъдимия и да му бъде назначен
адвокатът за служебен защитник.
Съдът, като взе предвид искането на
подсъдимия и становището на представителя на РП – Левски, намира същото за
основателно.
Съдът намира, че следва да
бъде изпратено искане до ПлАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание
чл.384, ал.2 от НПК искане до ПлАК за определяне на служебен
защитник на подсъдимия В.Ц..
Съдът дава 5
мин. почивка.
След
почивката в залата се явява адв. А.А..
АДВ.А. – Моля да ми бъде дадена
възможност да се запозная с материалите по делото и да обсъдим с прокурора и
подсъдимия условията на споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на адв.А.А. да се запознае с делото.
АДВ.А. – Запознах се с делото. Готов
съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на
основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен
защитник на подсъдимия В.Ц. – адв.А.А.
***.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Ц. - ***, ЕГН **********.
Получил съм
препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо председател, не правя отводи на
състава на съда. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ.А. – Ув. г-жо председател, не правя отводи. Постигнахме
споразумение с представителя на РП – Левски. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи, постигнали сме споразумение с адвоката ми и
прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №117/2015
г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-12/2015 г. по описа на РУМВР
– Белене и пр.пр.№124/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия В.Ц., с ЕГН********** и защитника му адв.А. *** в следния смисъл:
Подсъдимият В.Ц., с ЕГН********** се
признава за виновен в това, че на 28.01.2015г., около 13.50ч. в с.Петокладенци,
общ.Белене, по ул.”Христо Генов”, пред дом №*, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП №339/2013г. на началник Сектор „ПП”
към ОДМВР – Плевен, влязло в законна сила на 14.04.2014г. за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС – лек автомобил, марка
„Фолксваген *”, с табели рег.№ *, без съответно свидетелство за управление.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия Ц..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия
Ц. да се наложи на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител - два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото не са направени.
АДВ.А. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Цв.Папурков) (адв.А.) (В.Ц.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №117/2015 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно
производство №ЗМ-12/2015 г. по описа на РУМВР – Белене и пр.пр.№124/2015 г. по
описа на РП - Левски) между РП – Левски,
подсъдимия В.Ц., с ЕГН********** и
защитника му адв.А.А. *** в следния
смисъл:
Подсъдимият В.Ц., с ЕГН********** се
признава за виновен в това, че на 28.01.2015г., около 13.50ч. в с.Петокладенци,
общ.Белене, по ул.”Христо Генов”, пред дом №*, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП №339/2013г. на началник Сектор „ПП”
към ОДМВР – Плевен, влязло в законна сила на 14.04.2014г. за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС – лек автомобил, марка
„Фолксваген *”, с табели рег.№ *, без съответно свидетелство за управление.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия Ц..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия
Ц. се налага на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител - два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Цв.Папурков) (адв.А.) (В.Ц.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. №117/2015 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно
производство №ЗМ-12/2015 г. по описа на РУМВР – Белене и пр.пр.№124/2015 г. по
описа на РП - Левски) между РП – Левски,
подсъдимия В.Ц., с ЕГН********** и
защитника му адв.А. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д. №117/2015 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство
№ЗМ-12/2015 г. по описа на РУМВР – Белене и пр.пр.№124/2015 г. по описа на РП -
Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.00
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: